ПРОТОКОЛ
№ 3470
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110157630 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Молителят Д. ИВ. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. З., с днес представено пълномощно.
Ответникът Д. П. СТ. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, видно от постъпило по делото на 10.11.2021 г. писмо от 03-РУ с
приложено към същото призовка с отбелязване за лично връчване на
ответника, не се явява, представлява се от Адв. Г. с пълномощно, представено
към постъпил по делото писмен отговор от 03.12.2021 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от постъпилия по делото писмен отговор, ведно
с приложените към същия доказателства, на процесуалния представител на
молителката.
АСП-ДСП „Възраждане“ – редовно уведомени по имейл на 08.10.2021
г., не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪВА към изясняването фактическата страна на спора.
Адв. З. – Уважаема г-жо Председател, поддържам сезиращата молба,
ведно с приложените към нея писмени доказателства, и направени
1
доказателствени искания. Във връзка с дадено от Вас разпореждане в
определението за насрочване на делото и издаване на Заповедта за незабавна
защита уточнявам, че за посочения акт на домашно насилие за 04.10.2021 г.
сочим същия да е извършен на административен адрес гр. София, ж.к.“Красна
поляна“ 3-та част, ул. „Уста Генчо“, бл. 37 А, вх. А, ет. 8, ап. 22, а именно
семейното жилище на страните, което те обитават. Нямам възражения по така
направения проектодоклад на делото. На посочените дати в сезиращата молба
преки очевидци на актовете не е имало, с изключение на единия от актовете
на 18.09 вечерта, когато в последствие се е прибрал синът на страните, но и
той самият не е бил очевидец на посочения акт, бил е в стаята си, но не е бил
пряк очевидец. Правя искане за двама свидетели. Ще ги посоча поименно
двамата свидетели, Албена Славова Б. и Огняна Огнянова Сапунова. С тези
свидетели ще установяваме за двете различни дати, именно защото
доверителката ми е потърсила съдействие и помощ от тях. Същите са в
течение на отношенията, които има тя в семейството с партньора си, и не
веднъж е споделяла за други актове, а конкретно за тези актове са били
веднага потърсени за помощ от нея. Те ще установят какво са възприели от
нейния разказ. Ще помоля само да взема становище по представените с
отговора две писмени доказателства. По отношение на нотариалния акт, не
оспорвам да се приеме, по отношение на медицинското, да се приеме, но да не
се цени по същество, тъй като е неотносимо според нас.
Адв. Г. – Оспорвам молбата, поддържам съобразно изложеното в
писмения отговор, който също поддържам. Твърдя, че доверителят ми е
присъствал на посочените дати и часове от молителката, но не са се
осъществили твърдените от нея актове на домашно насилие. С оглед
обстоятелството, че ще бъдат евентуално разпитани свидетели на
молителката, то моля да ми допуснете двама свидетели, за което подробно
съм посочила в т. 10 поименно. За злоупотребата с алкохол на молителката, за
личните взаимоотношения между страните, те са запознати с двата случая и
са наясно във връзка с инициираното производство от страна на молителката
конкретно за тези два случая.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК, във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 57630/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 80
състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба вх. № 66165/07.10.2021 г. по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН,
подадена от Д. ИВ. Б. срещу Д. П. СТ., за когото твърди, че е лице, с което се
намира във фактическо съпружеско съжителство и от което има дете.
2
Изложени са твърдения за осъществени от ответника спрямо молителката
актове на домашно насилие, подробно описани по време, място и начин на
извършване, като в днешното съдебно заседание процесуалният представител
на същата заявява уточнение на изложените в молбата си фактически
твърдения.
По делото е постъпил писмен отговор на сезиращата молба от ответната
страна, в който се излагат подробни съображения за нейната неоснователност
и се претендира оставането й без уважение.
В днешното съдебно заседание се явява процесуалният представител на
ответника като поддържа отговорът си и изложените в същия доводи.
По отношение на направеното в днешното съдебно заседание уточнение
на сезиращата молба от процесуалния представител на молителката СЪДЪТ
НАМИРА, че същото следва да бъде допуснато, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА направеното в днешното съдебно заседание уточнение на
сезиращата молба в следния смисъл, а именно, че по отношение на акта на
насилие от 04.10.2021 г., то същият е извършено на адрес гр. София,
ж.к.“Красна поляна“ 3-та част, ул. „Уста Генчо“, бл. 37 А, вх. А, ет. 8, ап. 22,
като на посочените в сезиращата молба актове на насилие не е имало преки
очевидци.
По разпределение на доказателствената тежест, СЪДЪТ
УКАЗВА на молителят, че в производството в нейна доказателствена
тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е.
да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на
домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга
на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДБН
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
По отношение на заявените в днешното съдебно заседание твърдения на
страните и липсата на оспорване на обстоятелството, че на посочените от
молителката в сезиращата молба дати и време, а именно на 18.09.2021 г.
около 21:00 ч., и на 04.10.2021 г., около 10:00 ч., страните са се намирали в
жилище, находящо се в гр. София, ж.к.“Красна поляна“ 3-та част, ул. „Уста
Генчо“, бл. 37 А, вх. А, ет. 8, ап. 22
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните
обстоятелството, че на дати 18.09.2021 г., около 21:00 ч., и 04.10.2021 г.,
около 10:00 ч., страните са се намирали заедно в съвместно обитаваното от
тях жилище, находящо се на административен адрес в гр. София, ж.к.“Красна
поляна“ 3-та част, ул. „Уста Генчо“, бл. 37 А, вх. А, ет. 8, ап. 22.
3
По направените в днешното съдебно заседание от страните
доказателствени искания на всяка една от тях да бъдат допуснати по двама
свидетели при режим на довеждане, СЪДЪТ НАМИРА същите за допустими
и основателни, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на всяка една от страните по двама свидетели при режим на
довеждане, като указва на страните да водят допуснатите им свидетели за
датата и часа на следващото съдебно заседание и определя краен срок за
събиране на това доказателство датата и часа на следващото съдебно
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените със сезиращата молба, както и с постъпилия по делото писмен
отговор, писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 06.12.2021 г. социален
доклад от АСП-ДСП „Възраждане“.
ДОКЛАДВА постъпило на 17.11.2021 г. писмо от Прокуратурата на
РБ/СРП с приложено към същото заверени копия от материалите по преписка
с № 40995/2021 г. на СРП.
ДОКЛАДВА постъпило писмо на 10.11.2021 г. от Дирекция
„Национална система на 112“ с приложени към същото 2 броя звукозаписи и
електронни картони на инцидента.
Адв. З. – Да се приемат.
Адв. Г. – Запозната съм. Да се примат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателственя материал по делото
постъпил на 06.12.2021 г. социален доклад от АСП-ДСП „Възраждане“,
постъпило на 17.11.2021 г. писмо от Прокуратурата на РБ/СРП с приложено
към същото заверени копия от материалите по преписка с № 40995/2021 г. на
СРП, както и постъпило писмо на 10.11.2021 г. от Дирекция „Национална
система на 112“ с приложени към същото 2 броя звукозаписи и електронни
картони на инцидента.
Страните (поотделно) – Към настоящия момент няма да имаме други
доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г. от 14:00 ч.
Адв. Г. – Имам дело в Градски съд от 13:30 ч., моля за друг час.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г. от 11:15 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5