Определение по дело №100/2020 на Апелативен съд - Пловдив

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 85

 

                                            Гр. Пловдив, 28.02.2020 г.     

 

         ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД  в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и двадесета година в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова

                                               ЧЛЕНОВЕ:           Катя Пенчева

                                                                              Величка Белева

изслуша докладваното от съдията В.Иванова ч.в.гр.д.№ 100 по описа за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производство по чл. 275 от ГПК.

Производството по настоящото частно въззивно гражданско дело № 100/2020 г. на ПАС е образувано по подадената с вх. № 16 от 10.02.2020 г. частна жалба от Л.М. Д.-О., жалбоподател в производството пред окръжния съд, против частта на решение № 16/23.01.2020 г., постановено по в.гр.д. 172/2019 г., в частта му с характер на определение, с която окръжният съд оставя без уважение частната жалба, подадена от Л. Д.-О. срещу определение № 589/20.05.2019 г., постановено по гр.д. 1177/2018 г. на РС-Кърджали по реда на чл. 248 от ГПК.

Отговор на частната жалба е подаден на 19.02.2020 г. от ответника по нея Ш.Р.О..

Пловдивския апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

Производството по въззивно гражданско дело 172/2019 г. на ОС-Кърджали е образувано по подадена от Ш.Р.О. въззивна жалба против решението на РС-Кърджали по гр.д. 1177/2018 г. и по подадената от Л.М. Д.-О. частна жалба против определение от 20.05.2019 г. по същото гражданско дело на районния съд, с което определение районният съд изменя постановеното свое решение в частта му за разноските съгласно чл. 248,ал.1 от ГПК.

С постановеното на 23.01.2020 г. решение № 16 окръжният съд като въззивна инстанция изменя решението на районния съд в частта относно режима на лични отношения между бащата и децата, потвърждава решението на районния съд в останалите негови обжалвани части и оставя без уважение частната жалба против определението на районния съд по чл. 248 от ГПК. Окръжният съд посочва в своето решение, че то подлежи на касационно обжалване пред ВКС в частта му относно режима на личните отношения между децата и бащата, не подлежи на касационно обжалване в останалите негови обжалвани части по брачния иск и иска за издръжка, а в частта му с характер на определение, с която е оставена без уважение частната жалба против определението по чл. 248 от ГПК е посочено, че може да се обжалва пред АС-Пловдив с частна жалба.

Констатира се, че съобщенията до страните за постановеното от окръжния съд решение са връчени на 27.01.2020 г. и на 4.02.2020 г. Срокът за подаване на частна жалба е изтекъл, но срокът за подаване на касационна жалба не е изтекъл към датата 25.02.2020 г., на която дата делото с частната жалба е изпратено на АС-Пловдив.

На АС-Пловдив е изпратена сега за разглеждане подадената частна жалба против решението на окръжния съд като въззивна инстанция в частта му, с която е оставена без уважение частната жалба против определението по чл. 248 от ГПК на районния съд. Няма данни дали е подадена и касационна жалба до ВКС против решението.

Решението на окръжния съд е постановено от него като въззивна инстанция. Затова и в частта на решението с характер на определение, с която окръжният съд оставя без уважение частната жалба против определението на районния съд, постановено съгласно чл. 248,ал.1 от ГПК, то подлежи на касационно обжалване пред ВКС, а не на въззивно обжалване пред апелативния съд.

         При тези обстоятелства настоящата инстанция намира, че производството по настоящото частно въззивно дело следва сега да бъде прекратено. Делото следва не да бъде изпратено от апелативния съд на ВКС, а да бъде върнато на окръжния съд за съобразяване дали е изтекъл срокът за подаване на касационна жалба, както и за преценка относно дължимата ДТ по сметка на ВКС, след което частната жалба с делото, а при наличие на подадена касационна жалба – и с тази касационна жалба, да бъдат изпратени по компетентност на ВКС.

         С оглед на гореизложеното съдът

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.в.гр.д. 100/20 г. по описа на Апелативен съд – гр. Пловдив.

         ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Кърджали за изпълнение на указанията, посочени в мотивната част на настоящото определение.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                            ЧЛЕНОВЕ: (1)                                      (2)