№ 81
гр. Благоевград , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Георги Василев Мадолев (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20211200200392 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Федерална
република Германия – Полицейски президиум Райнпфалц в гр.Шпайер от
15.09.2020 год., влязло в законна сила на 18.11.2020 год., с което на
засегнатото лице- българският гражданин Б. Ф. К. от с.В., област-Благоевград
с адрес - ул.“П.Б.“ № 7 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 80
евро и разходи по административното производство- 28,50 евро, затова че на
22.07.2020 год. в 19:30 часа в Германия, влизайки в гр.Плауен по федерален
път 173 по ул.“Дрезденер щрасе“ с лек автомобил с рег. № Е 5783 МР е
превишил максимално допустимата скорост в населени места с 22 км/ч., а
именно при допустима скорост от 50 км/ч се е движил със 72 км/ч., с което е
нарушил чл.24 от Закона за движението по пътищата и чл.3, ал.3 и чл.49 от
Правилника за движението по пътищата.
1
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да
бъде уважено.
Засегнатото лице се явява лично, не оспорва изложеното в
удостоверението на несъдебния немски орган.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към
искането писмените доказателства, приема за установено следното:
Засегнатото лице Б.К. е роден на 04.07.1990 в Гоце Делчев с постоянен
адрес в с.В., български гражданин. Управлявайки лек автомобил рег. № Е
5783 МР на 22.07.2020 год. в 19:30 часа в Германия, влизайки в гр.Плауен по
федерален път 173 по ул.“Дрезденер щрасе“ е превишил максимално
допустимата скорост в населени места с 22 км/ч., а именно при допустима
скорост от 50 км/ч се е движил със 72 км/ч., с което е нарушил чл.24 от
Закона за движението по пътищата и чл.3, ал.3 и чл.49 от Правилника за
движението по пътищата. За това нарушение К. е санкциониран –съгласно
цитираните норми и чл.11.3.4 от Федерален каталог за финансови санкции- с
глоба в размер на 80 евро от несъдебен орган на решаващата страна-
Полицейски президиум Райнпфалц в гр.Шпайер с решение № S015959 от
15.09.2020 год., влязло в законна сила на 18.11.2020 год. Производството пред
несъдебния орган е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за
него, за решението и за възможността да го обжалва и сроковете за това. В
това производство са направени разноски в размер на 28,50 евро, така че в
удостоверението като общ размер на финансовата санкция е посочен 108,50
евро.
С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира,
че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието
на постоянен адрес на засегнатото лице в района на действие на Окръжен съд
- Благоевград. Решението на несъдебния орган на Федерална република
Германия следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което
съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата.
От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за
извършено от К. административно нарушение, уредено в законодателството
2
на издаващата държава -ФРГ във връзка с прилагане на задължения,
произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за
функциониране на Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от
ЗПИИРКОРНФС, поради което и не се изисква двойна наказуемост. Видно
от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, за постановеното решение и за правото да го обжалва засегнатото
лице е било уведомено писмено в рамките на проведено административно
писмено производство, като същевременно не се е възползвал от правото си
да обжалва същото пред съдебен орган.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език.
Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно
Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. По тези съображения не се налага да
бъде изискана допълнителна информация относно гражданството, пола и
адреса на засегнатото лице, тъй се касае за лице, което е български гражданин
с постоянен адрес в Република България, гр.Благоевград.
От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на
чл.35,т.2 от Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия,
които по българското законодателство правят решението недопустимо за
изпълнение. Не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно
неотговорно съгласно българските закони, не е изтекла и давността по
българското законодателство за изпълнение на решението, съобразно датата
на влизането му в сила. Решаващият съд намира, че не са налице и
останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на
решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се
за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70
евро, а именно - 80 евро. На следващо място в удостоверението не е
3
отбелязано изрично, че засегнатото лице е заплатило частично или напълно
наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно основание за
признаване и изпълнение на решението на същата.
С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона, съобразно
фиксирания курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 108,50 евро
е 212,21 лева. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че
са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице Б.К..
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3,
във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от
ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган във
Федерална република Германия – Полицейски президиум Райнпфалц в
гр.Шпайер от 15.09.2020 год., влязло в законна сила на 18.11.2020 год., с
което на засегнатото лице- българският гражданин Б.Ф. К. от с.В., област-
Благоевград с адрес - ул.“П.Б.“ № 7 е наложена финансова санкция- глоба в
размер на 80 евро и разходи по административното производство- 28,50 евро
или общо- 108,50 /сто и осем евро и петдесет евроцента/ евро с левова
равностойност по курса на БНБ от 212,21 /двеста и дванадесет лева и двадесет
и една стотинки / лева, затова че на 22.07.2020 год. в 19:30 часа в Германия,
влизайки в гр.Плауен по федерален път 173 по ул.“Дрезденер щрасе“ с лек
автомобил с рег. № Е 5783 МР е превишил максимално допустимата скорост
в населени места с 22 км/ч., а именно при допустима скорост от 50 км/ч се е
движил със 72 км/ч., с което е нарушил чл.24 от Закона за движението по
пътищата и чл.3, ал.3 и чл.49 от Правилника за движението по пътищата.
4
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" -
Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни
да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава
– Федерална република Германия за постановеното решение, като копие от
същото се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес
чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като
обжалваното не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5