Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 20.06.2016 година, подписаната Маргарита Алексиева – съдия-докладчик по НОХД № 806/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, VI - ти състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр.Дупница обвинителен акт с приложено към него досъдебно производство срещу:
Д.Ц.Л. *** за извършено престъпление по чл. 235, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, и
Д.В.Г. *** за извършено престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК, намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство.
Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глави XXIV, XXV, XXVII и XXVIII от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Мярка за неотклонение на подсъдимите не е взета.
Състав на съда, съгласно чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК – един съдия и двама съдебни заседатели.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 18.07.2016 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните: ДРП, подсъдимите и свидетелите.
На подсъдимите да се изпрати препис от обвинителния акт и от разпореждането.
В призовката до подсъдимите да се укаже, че имат право в 7-дневен срок от връчване на книжата да подадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.
С връчването на обвинителния акт на подсъдимите да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, според който: ,,По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако :1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си. 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се изиска от Бюро Съдимост справка за съдимост на подсъдимите.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: