На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.П.К., се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 08.07.2017 г. в гр. С, е управлявал моторно превозно средство, л.
а. марка „Опел“, модел „КОРСА” с per. № СС 13 64 АН
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.68 на
хиляда, установено по надлежен ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер
ГЛОБА в размер на 100 (СТО) ЛЕВА.
На
осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. И.П.К. е
съгласен да изтърпи и наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК СЪДЪТ ПРИСПАДА от това наказание времето
през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( ВЕРА
МАРИНОВА) (АДВ. В.В.)
ОБВИНЯЕМ:
(И.П.К.)
СЪДЪТ, за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на проц.
правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по
всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват проц.
пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което обвиняемият
е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на обвиняемия К. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е
одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След подписването
на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 490/2017 г. по описа на Районен съд – Силистра срещу обвиняемия И.П.К.,
поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 309 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. И.П.К.
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Силистренски окръжен съд в
7 – дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: