№ 32452
гр. с, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело №
20241110144497 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
Производството по делото е образувано по молба за лишаване от
родителски права, подадена от Е. Т. С. срещу В. Х. Д. по отношение на детето
Д В.ов Д..
С Определение № 6999/20.06.2024 г. Районен съд – В е прекратил
производството по делото и е изпратил същото за разглеждане по подсъдност
на Софийски районен съд. Същият е уважил релевирано възражение от
ответника по чл. 107, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК, приемайки че ответникът не живее в
пределите на Република България на постоянния си адрес. Посочил е, че
между страните не е спорно, че ответникът живеел в САЩ, щата К, гр.
Сакраменто, както и че ищецът не възразява делото да се гледа от Софийски
районен съд, поради което е уважил направеното възражение за подсъдност.
Настоящият съдебен състав, като се запозна с материалите по
делото, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 СК производството за лишаване
от родителски права се образува пред районния съд по настоящия адрес на
детето.
Трайно е разбирането в съдебната практика, че в под „настоящ адрес“ на
детето следва да се разбира обичайното му местопребиваване, а не заявеният
адрес в регистъра на населението. Този извод се следва и от разпоредбата по §
1, т. 15 от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, според
която настоящ адрес на дете е адресът, на който то пребивава. В
производствата по споровете, касаещи родителски права, основната цел е
закрилата на интересите на детето, поради което определянето на местна
подсъдност по настоящия адрес на детето се явява специална и изключва
общата такава по чл. 105 от ГПК. Следва да се подчертае, че производствата
по чл. 131 и чл. 132 СК също касаят родителските права и имат за своя
основна цел закрила на интересите на детето, поради което изрично е
определена специална подсъдност по чл. 133, ал. 1 СК по настоящ адрес на
детето. Така определената специална подсъдност изключва общата таква не
само по чл. 105 ГПК, но и тази по чл. 107 ГПК, доколкото именно по този
1
начин се гарантира охраняване интересите на децата, за които съдът следи
служебно. /В този смисъл определение № 3767 от 27.11.2023 г. по ч. гр. д. №
4788/2023 г., Г. К., ІІІ Г.О. на ВКС, определение № 77 от 1.03.2021 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 254/2021 г., III г. о., ГК, определение № 185 от 23.04.2013 г. по ч. гр.
д. № 2198/2013 г., Г. К., ІІ Г. О. на ВКС; определение № 217 от 27.05.2021 г. по
ч. гр. д. № 1439/2021 г., Г. К., ІІІ Г.О. на ВКС/.
В процесния случай детето Д В.ов Д. е с постоянен адрес гр. В, ул. С К
№ 2 и настоящ адрес гр. с, ж.к. С р, № 49. От представените по делото
доказателства и от твърденията на страните се установява, че обичайното
местопребиваване на дето Д е на територията на гр. В. Видно от служебна
бележка № 153 от 24.04.2024 г. детето Д, живущ в гр. В, с адрес ул. С К № 2, е
записано за обучение на деца в предучилища възраст, форма на обучение в ПГ
(6г.) четвърта пг клас през учебната 2023/2024 г.. Процесната искова молба е
предявена на 16.04.2024 г., към която дата обичайното местопребиваване на
детето е на територията на гр. В.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че с оглед
предвидената специална подсъдност в разпоредбата на чл. 133, ал. 1 СК и
изключваща общата такава посочена в процесуалния закон, Софийският
районен съд не е местно компетентен да разгледа спора, тъй като
фактическото пребиваване на детето към момента на депозиране на исковата
молба не е в района на Софийския районен съд.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, като
последното на основание чл. 122 ГПК бъде изпратено на Софийския градски
съд, който да определи дали то е подсъдно на Районен съд – В или на
Софийския районен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност на делото между Софийския
районен съд и Районен съд – В.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 44497/2024 г. по описа на
Софийския районен съд, ІІІ г.о., 84-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийския градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2