ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47248
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110149190 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. П. е предявило срещу Ч. С. П.
осъдителни искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и чл. 86
ЗЗД за сумата от 1286, 94 лв., представляваща стойност на предоставени услуги по договор
за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води по фактури,
издадени през периода от 11.07.2022 г. до 06.10.2023 г. в обект, находящ се в гр. П., ул.
„...................., ведно със законната лихва върху сумата от 13.11.2023 г. до окончателното
изплащане, както и за сумата от 34, 73 лв., представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху главницата за периода 30.09.2022 г. – 30.09.2023 г., за които суми е
било отказано издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 16506/2023 г., по описа на РС – П..
Ищецът твърди, че между по партидата на ответника Ч. П. в качеството му на
наследник на С. И. П., са били натрупани процесните задължения за предоставени от
дружеството услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за
водоснабден имот, находящ се в гр. П., ул. „................. Сочи, че наследодателят е бил
потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ в качеството си на собственик на
процесния имот с номер .............. Претендира и обезщетение за забава в размер на законната
лихва, както и разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения от РС-П.
особен представител, с който исковете се оспорват. Оспорва се ответникът да има качеството
потребител на ВиК услуги, както и неговият наследодател да е бил собственик на процесния
имот. Сочи се, че липсват данни ответникът да е приел наследството на Симеон П.. Оспорва
се също така процесният обект да е водоснабден и ищецът да е предоставил услугите, чиято
стойност се претендира, съответно начислените количества вода. Оспорени са и документите
за отчет.
По доказателствената тежест
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 8 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
1
водоснабдителните и канализационните системи в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно
правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните
количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В
тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат
приети като допустими, необходими и относими. Следва да бъде уважено искането на ищеца
за допускане на експертиза, като с оглед зададените въпроси и характера на необходимите
специални знания, следва да бъде допусната комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза. Основателно е и искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК за изискване на
преписи от декларация по чл. 14 ЗМДТ за процесния имот.
Съдът намира за основателно и искането на ответника за изискване на информация от
РС – П. за приемане или отказ от наследство. Във връзка с направеното оспорване на
положените подписи в приложения по делото документ за отчет за дати 07.11., 07.12. и
05.01.2024 г. следва да се посочи, че тези отчетни дати са след процесния период, поради
което неотносимо е обстоятелството кое лице е положило подпис в посочените графи. Не е
необходимо и представянето на всички фактури, отнасящи се до процесния период, тъй като
съответните обстоятелства ще бъдат установени посредством специалните знания на вещите
лица.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2026 г. от
13:30 часа, за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза,
която да даде отговор на поставените с исковата молба задачи при депозит за изготвяне на
експертизата в общ размер от 600 лв., от които 300 лв. за вещото лице, което следва да
отговори на задачите от техническо естество и 300 лв. за вещото лице – счетоводител,
вносим от ответника в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е. Е. В. (по задачите от техническо естество) и В. Д. П. (по
счетоводните задачи), които да бъдат уведомени за възложените задачи след постъпване на
доказателство за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от Община П., дирекция „Местни данъци и такси“ на основание чл.
192 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи преписи от
данъчните декларации, подадени за имот, находящ се на адрес: гр. П., ул. „................, като се
направи проверка и за следните лица: С. И. П., ЕГН **********, и Ч. С. П., ЕГН
**********.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от РС – П. относно обстоятелството дали в особената
книга на съда за приемане и отказ от наследство е налице вписан отказ/приемане на
наследството, оставено от С. И. П., ЕГН **********, от Ч. С. П., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника по реда на чл. 190 ГПК за
задължаване на ищеца да представи преписи от всички процесни фактури, както и искането
му за откриване на производство по чл. 193 ГПК по отношение на положените подписи в
2
приложения по делото документ за отчет за дати 07.11., 07.12. и 05.01.2024 г.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 16506/2023 г., по описа на РС – П..
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3