Разпореждане по дело №314/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 юли 2010 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 20101200200314
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 юни 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

322

19.04.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

04.19

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100159

по описа за

2011

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка редовността на исковата молба на основание чл. 129 от ГПК съдът констатира:

Гражданско дело № 159/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд е образувано по предявен от Димитрина Георгиева Радмирова от гр. Крумовград иск за „обезщетение за вреди и пропуснати ползи” за избено помещение против кмета на Община Крумовград. Така предявената искова молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2 и т. 3 от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК. Ищцата не е посочила в исковата молба своя ЕГН, както и размера на претендираното обезщетение и не е внесла по сметка на Кърджалийския окръжен съд дължимата държавна такса, която при оценяемите искове е 4% върху цената на иска, за което следва да представи документ за внасяне. Ако същата не посочи размер на претендирано обезщетение, следва да внесе 80 лв. държавна такса по сметка на Кърджалийския окръжен съд, каквато се дължи при неоценяемите искове. Следва поради изложеното исковата молба да се остави без движение като се даде срок на ищцата да отстрани нередовностите в нея като посочи своя ЕГН, цената на иска и внесе дължимата държавна такса в размер на 4 % върху цената на иска, а ако не посочи цена- да внесе 80 лв. държавна такса за неоценяем иск по сметка на Кърджалийския окръжен съд, за което да представи документ. При проверката съдът констатира и това, че приложените към исковата молба документи са незаверени ксерокопия и като такива не съставляват годни доказателства по смисъла на ГПК, поради което следва ищцата да направи заверка на същите.

Поради изложеното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, исковата молба като нередовна следва да се остави без движение като на ищцата се съобщи да отстрани в едноседмичен срок от съобщаването допуснатите нередовности. Следва да се съобщи на ищцата и това, че при неотстраняване в срок нередовностите, исковата молба на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК ще й бъде върната.

Ето защо и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Димитрина Георгиева Радмирова от гр. Крумовград , ул. „Съединение” № 8 вх. Б като се съобщи на ищцата да отстрани в едноседмичен срок от съобщаването допуснатите нередовности в исковата молба като посочи своя ЕГН, цената на иска и внесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд дължимата държавна такса в размер на 4 % върху цената на иска, а ако не посочи цена- да внесе 80 лв. държавна такса за неоценяем иск по сметка на Кърджалийския окръжен съд, за което да представи документ, както и да направи заверка на приложените към исковата молба документи.

Да се съобщи на ищцата, че при неотстраняване в срок нередовностите, исковата молба ще й бъде върната.

Съдия- докладчик: