ПРОТОКОЛ
№ 701
гр. Кюстендил, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Н. Анг. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20251520200764 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил се явява прокурор Н..
Подсъдимият Г. Р. З., редовно призован и се явява и със защитника си
адв. В., надлежно упълномощен от днес.
От пострадалите не се явява А. ИИ. П., същият е редовно призован,
получил призовката на 07.08.2025г.
Останалите пострадали се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
Подсъдимият: Да се гледа делото.
Пострадалата Р. К. Г.: Да се гледа делото.
Пострадалата Г. Д. Ч.: Да се гледа делото.
Пострадалият Милен Г. Х.: Да се гледа делото.
Р. К. Г.: Господин съдия, не възразявам да се даде ход на делото.
Заявявам, че нямам никакъв претенции към З., не желая да предявявам
граждански иск, нито желая да участвам по делото като частен обвинител.
Моля да ме освободите от участие в разпоредителното заседание.
Г. Д. Ч.: Нямам претенции, не желая да участвам като граждански ищец
и частен обвинител. Моля да ме освободите.
Милен Г. Х.: Нямам претенции, не желая да участвам като граждански
ищец и частен обвинител. Моля да ме освободите.
1
При горното и преди даване ход на делото, съдът освобождава
пострадалите от участие в производството по делото.
Не са налице процесуални пречки, предвид което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Р. З., роден на ***г. в гр.***, ****, ***** гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК - правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по
чл.248 НПК в хода на разпоредителното заседание.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на КРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите. За момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото няма такова
становище от страните. Не се налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Мярка за
процесуална принуда няма. Нямам искания за събиране на нови доказателства
на този етап и моля да насрочите съдебно заседание по Ваше усмотрение.
Адв. В.: Същите обстоятелства както на прокуратурата.
Подсъдимият: Присъединявам се изцяло към казаното от адвоката ми.
След проведено тайно съвещание, КРС в настоящия си състав, намира,
че:
1.Делото е подсъдно на настоящия съд, съобразно повдигнатото
обвинение.
2.Към момента липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.Анализът на внесения в съда обвинителен акт води съда до извод, че в
хода на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално
нарушение, ограничаващо правата на подсъдимия и обуславящо извод на съда
за прекратяване на делото и връщането му на КРП, като съображенията на
съда в тази насока са следните: Във внесения в съда обвинителен акт липсва
каквото и да е описание на извършеното от подсъдимия деяние от фактическа
страна. Посочено е единствено, че е включил електрически уред - печка, тип
„духалка“, без да предприеме необходимите мерки за безопасно боравене със
същия, след което легнал и заспал. Липсва фактически извод на прокурора,
2
обоснован на конкретно събрани по досъдебното производство доказателства,
какви действия, извършени от подсъдимия са възприети като осъществяващи
състава на повдигнатото обвинение по чл. чл.331, ал.1 НК.
Горното съдът счита, че е съществено процесуално нарушение,
доколкото лишава подсъдимия от възможност да узнае конкретно какви
действия е извършил, които са възприети от прокурора, осъществяващи
състав на престъпление. Престъплението по чл.331, ал.1 НК е непредпазливо
такова, поради което съдът счита, че с оглед гарантиране правото на
подсъдимия да узнае какво точно е извършил и в какво точно е обвинен,
следва в обвинителния акт подробно и конкретно да са описани действия под
формата на действие или бездействие, извършени от подсъдимия и довели до
запалване на чужд имот, каквото описание във внесения в съда обвинителен
акт съдът счита, че липсва.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по н.о.х.д №764 от 2025г. по описа на
Районен съд-гр.Кюстендил и връща същото на КРП, за отстраняване на
горепосоченото.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок с
частна жалба и частен протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил.
Съдебното заседание приключи в 10.20 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
3