№ 2045
гр. С., 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниЯнита Ив. Щерева
заседатели:Георги К. Г.
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230201005 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..
Подсъдимият редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Димитър Димитров от АК- С., определен от АК- С.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-С. определянето на служебен защитник на подсъдимия Д.
Х. Д.. С уведомително писмо изх.№ 1070/ 17.10.2025 г. по описа на АК-С. за
такъв е определена адв. Димитър Йорданов Димитров от АК-С..
Адв. Димитров: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да
бъда служебен защитник на подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Х. Д. с ЕГН
********** адв. Димитър Йорданов Димитров от АК-С..
Адв. Димитров: Запознат съм с материалите по делото. Поемам
защитата на подсъдимия Д. Х. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Димитров: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Димитров: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, а
именно по реда на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т 2 от НПК. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Д. Б., подсъдимият Д. Х. Д., служебният
защитник адв. Димитров от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът ще се произнесе по доказателствените искания, след даване ход
на съдебното следствие.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
3
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Х. Д. - роден на ...... г. в гр. С., български гражданин, основно
образование, неженен, не работи, адрес: гр. С., ул. „......., осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Димитров: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия Д. Х. Д. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Димитров: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение, няма да се
5
спирам на фактическата обстановка, поради това че подсъдимия признава
всички факти и доказателства. Считам, че доказателствата и фактите сочат
престъплението за което е повдигнато обвинението на подсъдимия, поради
това ви моля да признаете за виновен Д. Х. Д. за престъпление по чл. 194, ал. 1
от НК и на основание чл. 54 от НК да му определите наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. Моля да осъдите подсъдимия да
заплати направените в ДП разноски, които да бъдат заплатени по сметка на
ОДМВР- С.. Моля вещественото доказателство с надпис „ВЕРБАТИМ“ в
кориците на делото
Адв. Димитров: Със оглед на това, че производството се развива по реда
на съкратеното съдебно следствие, фактическата обстановка е такава каквато
е описана в обвинителния акт и същата е доказана. Подзащитният ми се
признава за виновен и съжалява за извършеното. Съдействал е на органите на
следствието за разкриване на обективната истина, същият е безработен и
поради тежкото си материално положение не е в състояние да възстанови
стойността на откраднатите вещи, която е в размер на 74,20лв. и е
многократно под размера на минималната работна заплата към момента на
престъплението. Действително подсъдимия е осъждан, но последната присъда
е от 2014г. С оглед на гореизложеното, моля да наложите наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, която след редуциране по
чл. 58А, ал. 1 от НК, да бъде намалено с 1/3, като на основание чл. 66, ал 1 от
НК наказанието, да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля за минимална наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си с
рег.№ 187/ 19.11.2025г., като разясни на страните правото на жалба или
протест, след което се произнесе по реда на чл. 309 от НПК.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
6
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.14 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7