№ 648
гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката ЦВ. Б. П. - редовно призована, се явява лично и с адв. Н.В.
от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Община Септември - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Заинтересованата страна Л. СТ. В. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Заинтересованата АНГ. Б. СП. - уведомена от предходното с. з., не се
явява.
Заинтересованата страна Н. СТ. Г. - не се явява. Постъпила е
нотариално заверена молба с вх. № 9657/31.05.2021 г. от същия, с която не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Излага доводи по същество.
Контролиращата страна Районна прокуратура - Пазарджик - уведомени
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален
представител.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържам исковата молбата.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от ЦВ. Б. П., в която се твърди, че същата е
наследница на А. Н. М., нейна баба по майчина линия.
Твърди се, че А. Н. М. е родена на 20.12.1883 г. в с. Л., Драмска област -
Гърция. Около 1922-1923 год. родителите й са дошли в България да живеят в
с. С., община Септември. Същите са били безимотни, поради която причина
са били оземлени в община Септември. Омъжила се е за Н. Б. М..
Твърди се в молбата, че А. Н. М. е починала на преклонна възраст на
22.10.1957 г. в домът си в с. С.. След породила се необходимост наследниците
й да се снабдят с удостоверение за наследници, от направените справки се
установило, че липсва съставен Акт за смърт на лицето А. Н. М..
Моли се съдът да постанови съдебно решение, с което да приемете за
установено по отношение на ответника, че А. Н. М. е починала на 22.10.1957
г. в с. С., община Септември и да се състави Акт за смърт на лицето А. Н. М.,
в което да бъде отразено, че същата е починала на 22.10.1957 г. в с. С.,
община Септември.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил е писмен отговор от ответника.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 38 от ЗГР.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Водим допуснатия ни свидетел, да пристъпим към разпита й.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. А. К. – на 86 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, без родство с молителката.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. К.: Живея в с. С. откакто съм се омъжила през 1955 г. Спомням си
баба А. М.. Тя беше един възрастен човек, който седеше на сянка, както съм
сега аз в момента. Ние живеехме с баба А. през къща. Не знам тя откъде е
родом. Спомням си, че беше женена за дядо Н. М.. Помня кога почина баба
А., но как е пренесена, не го помня. Спомням си, че беше през есента, когато
баба А. почина. Беше скоро след като се омъжих. Мисля, че беше през 1957 г.,
но точна дата не си спомням. Помня, че почина в дома си в с. С.. Тя беше
болна.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилата нотариално заверена молба с вх.
№ 9657/31.05.2021 г. от заинтересовата страна Н. СТ. Г.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.05.2021 г. в частта, в която е
указал на ищцовата страна да внесе депозит в размер на 150 лв. за
назначаване на особен представител по делото на Н. СТ. Г..
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата така,
както е предявена. От събраните по делото доказателства писмени и гласни се
3
установи, че лицето А. Н. М., родена на 20.12.1883 г. в с. Л., Драмска област-
Гърция е била омъжена за Н. М. и са заживели в с. С., общ. Септември.
Същата, от представената служебна бележка от свещеник Г. Й. се установява,
че А. М. е починала на 22.10.1957 г., което беше потвърдено и от разпитаната
днес свидетелка Н. К.. По делото е представено писмено доказателство -
удостоверение за липса на съставен Акт за гражданско състояние под №
185/12.03.2021 г., с което удостоверение се констатира, че наистина за лицето
А. Н. М. липсва съставен Акт за смърт и тъй като нейните наследници следва
да се снабдят с Удостоверение за наследници, налице за тях е правен интерес
за водене на настоящото дело, тъй като без такъв документ не могат да се
сдобият с Удостоверение за наследници. Представена е декларация за
идентичност на имена, като премете, че А. Н. е с фамилно име „Мутафчиева“.
Моля ви да се издаде решение, като допуснете съставяне на Акт за смърт на
лицето А. Н. М., родена на 20.12.1883 г. в с. Л., Драмска област-Гърция и
същата е починала на 22.10.1957 г. в с. С., т. е. в дома си.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.59 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4