№ 1188
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Николай Николов
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20221100600866 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл.313 и сл. НПК.
Образувано е по повод постъпила въззивна жалба от адв. Д.Т. – от САК, в качеството
й на упълномощен повереник на частният тъжител ИЛ. Ц., срещу присъда на СРС, НО, 109
състав, постановена на 12.11.2021 г. по НЧХД № 8330/2019г. по описа на СРС, НО, 109
състав, с която подсъдимият И.И.К. е признат за невиновен в това, че при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, осъществяващи поотделно един и същи състав на
едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, разпространил чрез
публикации в интернет на страница www.blitz.bg позорни обстоятелства по отношение на
ИЛ. Ц., унизителни за честта и достойнството му, както следва:
На 08.04.2019 г., чрез публикация в интернет на страница www.blitz.bg разпространил
позорни обстоятелства по отношение на ИЛ. Ц., унизителни за честта и достойнството му, с
изразите: „ИЛ. Ц. се издирва от българската прокуратура, за да бъде обвинен за присвояване
на крупната сума от 334 000 евро от чужда корпоративна сметка“ и „той е един от
организаторите в престъпната мрежа, разследвана от австрийската прокуратура и вероятно
ще бъде привлечен като обвиняем“ и
На 11.04.2019 г., чрез публикация в интернет на страница www.blitz.bg разпространил
позорни обстоятелства по отношение на ИЛ. Ц., унизителни за честта и достойнството му, с
изразите: „Невиждана от десетилетия финансова измама се подготвя в България. В центъра
на аферата е ИЛ. Ц. – В. от София“; „В резултат от предприетите действия целия му бизнес
в Украйна е бил прекратен, а в Румъния дори е бил арестуван“ и „От реакцията на
българските служби зависи дали В. от София ще продължи да трупа милиони от измами“,
поради което и на основание чл.304 от НПК, подс. И.И.К. е оправдан по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл.148, ал.2, във вр. ал.1, т.2, предложение второ,
във вр. чл.147, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК.
1
С присъдата е отхвърлен предявения срещу подс. И.И.К. от частният тъжител ИЛ.
Ц. граждански иск размер от 20 000 лева, за обезвреда на причинени неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.04.2019 г. до окончателното изплащане на
сумата.
С присъдата и на основание чл.190, ал.1 от НПК, частният тъжител ИЛ. Ц. е осъден
да заплати на подс. И.И.К. сумата от 1100,00 лева, разноски за адвокатско възнаграждение.
С присъдата е оставено без уважение искането за осъждане на подс. И.И.К. да
поеме деловодните разноски, направени от частният тъжител ИЛ. Ц..
С така депозираната въззивна жалба срещу присъдата на СРС, се претендира
неправилност, необоснованост, постановеност на същата в нарушение на материалния закон
и при съществени нарушения на процесуалните правила. Излагат се твърдения, че
първостепенният съд не е отчел целия доказателствен материал и е постановил необоснован
съдебен акт, като неправилно е приложил и материалния закон, оправдавайки подсъдимият
за деяние, което съставлява престъпление. Отправя се искане за отмяна на атакуваната
присъда и за постановяване на нова такава, с която подс. И.И.К. да бъде признат за виновен
в извършването на престъпление по чл.148, ал.2, във вр. ал.1, т.2, пр.2, във вр. чл.147, ал.1,
във вр. чл.26, ал.1 от НК, като му бъде наложено предвиденото в закона наказание. Моли се
да бъде уважен приетия за съвместно разглеждане граждански иск в цялост. Алтернативно
се отправя искане, ако въззивният съд счете, че са налице основанията за това, да върне
делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Посочва се, че допълнителни
съображения към жалбата, ще бъдат представени пред СГС до даване ход на делото в с.з.,
след запознаване с мотивите към обжалваната присъда.
В така подадената въззивна жалба, не се сочи необходимост от събиране на нови
гласни доказателства.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, след като се запозна с материалите по делото, намира за
установено следното:
Видно от приложените по делото книжа и извършени отметки, в процеса по
администриране на настоящото дело от първостепенният съд, са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, ограничаващи правата на част от страните в процеса, а
именно – на подсъдимия И.И.К. и неговия защитник – адв. М.С. – от САК, като
самостоятелни страни в процеса. Това е така, доколкото препис от мотивите към
постановената първоинстанционна присъда, не са връчени, респ. изпратени за връчването
им на посочените страни в процеса, които съгласно НПК са самостоятелни страни в този
процес и на които следва да се предостави правото да организират защитата и
процесуалното си поведение пред въззивната инстанция. Впрочем, частният тъжител ИЛ.
Ц., както и упълномощения от него повереник – адв. И.В. – от САК, също не са били
надлежно уведомени за изготвените мотиви към обжалваният акт на СРС, с което
първоинстанционния съд е допуснал и друго отстранимо съществено процесуално
нарушение, доколкото и на частният тъжител като самостоятелна страна във водения
процес, следва да се предостави правото да осъществи пълноценно процесуалната си
позиция пред въззивната инстанция. Въззивният съд констатира, че всъщност единствено
единия от упълномощените повереници на частният тъжител ИЛ. Ц. – адв. Д.Т. – от САК, е
била уведомена за изготвянето на мотивите към първоинстанционния съдебен акт, която по
арг. на чл.253 НПК, не е страна в процеса, но с оглед охраняване правата на нейния
доверител, е правилно да бъде уведомена за така изготвените мотиви. Крайният съдебен акт,
в случая обжалваната присъда на СРС, НО, 109 състав, постановена на 12.11.2021 г. по
НЧХД № 8330/2019г. по описа на СРС, НО, 109 състав, представлява единство между
диспозитив и мотиви към нея, за което следва да бъдат уведомени всички страни в процеса,
в частност – подсъдимия И.И.К. и неговия защитник – адв. М.С. – от САК, както и частният
тъжител ИЛ. Ц.. По делото не са налице данни тези страни да са уведомявани, че мотивите
2
към присъдата са изготвени, което с оглед бланкетната въззивна жалба, депозирана срещу
присъдата на СРС, съществено ограничава правата и на защитата, и на самият подсъдим, а и
на частният тъжител във водения наказателен процес, предвид обстоятелството, че
посочените страни след запознаване с изготвените мотиви, имат право да ревизират както
становището си по същество, така и частният тъжител да допълни подадената въззивна
жалба със съответни доводи по същество и/или доказателствени искания, още повече, че
неговия повереник – адв. В. – от САК, изрично е отразила в подадената въззивна жалба, че
ще изложи допълнителни съображения, след запознаване с мотивите към обжалваната
присъда, което в случая не е сторено. В този смисъл, посочените страни – подсъдимия
И.И.К. и неговия защитник – адв. М.С. – от САК, както и частният тъжител ИЛ. Ц., следва
да бъдат уведомени за изготвените мотиви към постановената първоинстанционна присъда,
в насока предоставяне на възможност за пълностойна реализация на правата им във
воденото наказателно производство.
С оглед на изложеното въззивният съд намира, че производството по настоящото
въззивно дело следва да бъде прекратено, а делото – върнато на СРС за неговото надлежно
администриране и за изпълнение на дадените по-горе указания относно необходимостта от
уведомяване на страните за изготвените към постановената първоинстанционна присъда
мотиви – съгласно изискванията на НПК.
По изложените съображения Софийски Градски Съд, І-ви въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ВНЧХД № 866/22 г. по описа на
СГС, НО, І-ви въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийския Районен Съд за надлежно законосъответно
администриране на съдебните книжа по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3