МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 09.10.2019г. на
КРС по АХНД № 915/ 2019г.
Районна
прокуратура гр.Кърджали е внесла за разглеждане постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И.Х.М. *** за престъпление по чл.345 ал.1 от НК.
Прокурорът в
ход по същество пледира, че моли съда въз основа на събраните на досъдебното
производство доказателства да признае за виновен обвиняемия за престъплението
така, както е предаден на съд. Налице били условията на чл.78а от НК, поради
което настоява да бъде освободен дееца от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание към средния размер. По отношение на
веществените доказателства то лекия автомобил марка „Опел Астра“
и контактен ключ към него настоява да бъде върнат на собственика, а 2 броя
табели- да се изпратят на „Пътна полиция“- Кърджали, тъй като те били за МПС,
чиято регистрация е прекратена служебно.
Обвиняемият И.Х.М.
дава обяснения, които съвпадат с фактите посочени от обвинението в постъпилото
постановление за освобождаване от наказателна отговорност. В своя защита деецът
изразява съгласие с всичко казано от прокурора, като признава вината си и
обещава повече да не се повтори случая. В последна дума обвиняемият И.Х.М.
настоява, че същата грешка втори път няма да повтори.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият И.Х.М., роден на ***г***, български гражданин,
женен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно по
делото се установи фактическата обстановка установена на досъдебното производство
и в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, а именно: На
08.07.2019г. свидетелите В.Б. и М.К., работещи като служители в „Зонално
жандармерийско управление“- Кърджали, били на работа. Около 12.15ч. те се намирали
в с.Опълченско, където спрели за проверка лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ ***, който бил управляван от обвиняемия И.М..
Последният не представил свидетелство за управление на МПС, както и документи
за собственост на управлявания от него автомобил. Поради това свидетелите В.Б.
и М.К. поискали съдействие от екип на „Пътна полиция“- Кърджали при ОДМВР-
Кърджали. По този повод на место се отзовал свидетелят Й. Х., който установил,
че регистрационните табели са предназначени за друг автомобил, който е спрян от
движение. След това била извършена проверка по номер на рама, регистрационен
номер и собственик, при която се установило, че лек автомобил марка „Опел Астра“ с № на рама *** на датата 22.03.2018г. бил снет от
регистрация от собственика си Д.А.Ю. по негово заявление подадено до сектор
„Пътна полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали. След това този автомобил бил
продаден на подсъдимия И.М..
При
проверката от свидетеля Й. Х. се установило, че регистрационните табели с № ***
били издадени за лек автомобил марка „Форд Фиеста“, чийто собственик бил
свидетеля М.А.. Това МПС считано от датата 02.11.2016г. било със служебно
прекратена регистрация на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП поради липса на
задължителна застраховка.
Фактът, че
обвиняемият М. на инкриминирана дата си е служил с контролни знаци издадени за
друго МПС, се установи от неговите обяснения, и гласните доказателства и от
писмените такива събрани на досъдебното производство, а именно- свидетелските
показания дадени от В.Б., Й. Х., М.К.; Служебна промяна на регистрацията на МПС
от 30.10.2018г. ведно със Справка по история, Справка по история за ПС с рама №
*** от 25.07.2019г., Заявление № 181300003424 от 02.03.2018г., Декларация от
22.03.2018г. подписана от Д.А.Ю., Свидетелство за регистрация на МПС серия С №
914541.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА: Обвиняемият И.М. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.1 от НК за това, че на 08.07.2019г.
в с.Опълченско, общ.Кърджали при управление на МПС лек автомобил марка „Опел Астра“ с рама *** си служил с табели с регистрационен номер
***, издадени за друго моторно превозно средство.
Деянието е
извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.345 ал.1 от НК- лишаване от свобода до 1 година или глоба от
500 до 1000лв., като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е освобождаван
от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма
причинени имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Съдът като взе предвид степента на обществена опасност- ниска, като
отчете наличието на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри
характеристични данни и пълните самопризнания които прави, намира, че едно
административно наказание към неговия минимум при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства- глоба в размер на 1000лева, ще изпълни целите на
чл.36 от НК.
Следва след влизане
в сила на решението в сила вещественото доказателство по делото- 2 броя
регистрационни табели с № *** да бъдат предадени
на сектор „ПП”- Кърджали при ОДМВР- Кърджали
за разпореждане. Както и след влизане на решението в сила следва вещественото доказателство
лек автомобил марка „Опел Астра“ с рама № *** и ключ към
него, които не са предмет или средство на престъплението, да бъдат върнати на неговия
владелец И.Х.М. със снета по делото самоличност.
На основание
чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на дееца И.М. направените по делото разноски в
размер на 80,77лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: