Присъда по дело №617/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 41
Дата: 5 октомври 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20212330200617
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 41
гр. Ямбол, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора М. Н.
като разгледа докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20212330200617 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. В. В., роден на 23.10.1980 г. в гр. Ямбол,
постоянен адрес: с. Зимница, обл. Ямбол, на ул. Хаджи Димитър №*,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно образование,
безработен, ЕГН: **********,

ЗА ВИНОВЕН В това, че в периода месец декември 2020 г. - месец
април 2021 г. включително, в гр. Ямбол, след като е осъден с Определение №
260105 от 09.09.2020 г., постановено по гр.д. № 1395/2020 г. по описа на ЯРС,
влязло в законна сила на 17.09.2020 г., да издържа свой низходящ - сина си В.
Й. В., роден на 13.11.2007 г., чрез неговата майка и законен представител
ЕЛК. Г. СТ. от гр.Ямбол, като й плаща месечна издръжка в размер на 200 лв.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски,
1
именно 5 месечни вноски на обща стойност 1 000 лв. - престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, като до постановяване на присъдата пред първата
инстанция същият е изпълнил задължението си и не са настъпили вредни
последици за пострадалия, поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК НЕ
МУ НАЛАГА наказание.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 41/05.10.2021 г, по НОХД № 617⁄2021 г.
по описа на ЯРС.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от
ЯРП срещу подсъдимия Й. В. В. от с. Зимница, обл.Ямбол, ЕГН **********
за извършено престъпление по на чл.183, ал.1 от НК.
В разпоредителното заседание подсъдимият и неговият защитник
представиха пред съда разписка, подписана от майката и законен
представител на малолетното дете В. Й. В., от която е видно, че подсъдимият
В. е заплатил на същата сумата от 1000 лв., представляваща неплатена
издръжка за периода м. декември 2020 г.-м.април 2021 г., съгласно
определение № 260105/09.09.2020 г. по гр.д. № .../2020 г. на ЯРС.
В с.з., след приключване на съдебното следствие, представителят на
държавното обвинение поддържа обвинението така, както е повдигнато.
Счита фактическата обстановка за безспорно доказана и пледира подсъдимия
да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение, но тъй като до
постановяване на присъдата е изпълнил задължението си, на осн.чл.183, ал.3
от НК да не му бъде наложено наказание.
Подсъдимият се явява лично, признава се за виновен и чрез
упълномощения си защитник моли съда да не бъде наказан.
Майката и законен представител на детето Е.Г., редовно призована по
телефона, не се явява. За нея се явява упълномощен повереник, който споделя
становището на ЯРП и иска от съда подсъдимият да бъде признат за виновен
по предявеното му обвинение и тъй като е заплатил дължимата издръжка, на
основание чл. 183, ал.3 от НК да не му бъде наложено наказание.
На основание чл. 373, ал. 3 вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК,
съдът прие за установени следните обстоятелствата изложени от прокурора в
обвинителния акт:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс. Й. В. В. от с. Зимница, обл.Ямбол и свид. ЕЛК. Г. СТ. от гр.
Ямбол имали родено дете от връзката си -сина им В. Й. В., роден на *** г.
С Определение № 260105 от 09.09.2020 г., постановено по гр. д. №
***/2020 г. по описа на ЯРС, влязло в законна сила на 17.09.2020 г., подс. Й.В.
бил осъден да издържа свой низходящ - сина си В* Й* В., чрез неговата
майка и законен представител - свид. ЕЛК. Г. СТ. от гр.Ямбол, като й плаща
месечна издръжка в размер на 200 лв. Единствените вноски по издръжката,
които подс. В. платил от месец септември 2020 г. до м. април 2021 г. били три
месечни вноски по 200 лв. Така в периода месец декември 2020 г. - месец
1
април 2021 г. включително, подс. В. съзнателно не е изпълнил задължението
си да плати издръжка в размер на две и повече вноски, а именно 5 месечни
вноски на обща стойност 1 000 лв.
Подсъдимият Й. В. В. е роден на **г. в гр.Ямбол, живущ в с. Зимница,
обл. Ямбол, на ул. „Хаджи Димитър“ №*, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН: **********.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът установи след съвкупен анализ на
всички събрани по делото писмени и гласни доказателства.
Посочените доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност, установяват
по един безспорен начин фактите относно авторството, времето и начина на
извършване на престъплението.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установеното от фактическа страна съдът стигна до правния извод,
че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, затова, че в периода месец
декември 2020 г. - месец април 2021 г. включително, в гр. Ямбол, след като е
осъден с Определение № 260105 от 09.09.2020 г., постановено по гр. д. №
***/2020 г. по описа на ЯРС, влязло в законна сила на 17.09.2020 г., да
издържа свой низходящ - сина си В* Й*В., роден на *** г., чрез неговата
майка и законен представител ЕЛК. Г. СТ. от гр.Ямбол, като й плаща месечна
издръжка в размер на 200 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на две и повече вноски, именно 5 месечни вноски на обща стойност 1
000 лв.
Подсъдимият е действал с пряк умисъл при извършване на
престъплението. Той съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
предвиждал настъпването на общественоопасните му последици.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
В съдебно заседание, както от изявлението на повереника на майката и
законен представител на малолетното дете Венислав Йорданов В., така и от
представената и приета по делото разписка се установи, че всички дължими
вноски са заплатени от подсъдимия и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия. При положение, че подсъдимият не е бил осъждан
към момента на деянието за същото престъпление, съдът намери, че е налице
хипотезата на чл.183, ал.3 от НК, съгласно която: ”Деецът не се наказва, ако
преди постановяване на присъдата от първа инстанция изпълни задължението
си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.”
Като установи, че са налице кумулативно дадени предпоставките за
2
прилагането й, както и, че подсъдимият не е осъждан преди това за
извършено такова престъпление, съдът не му наложи наказание.
Воден от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни