№ 393
гр. Варна, 06.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20223001000611 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Въззивникът „Уинд парк Каварна уест“ ЕООД гр. София, редовно
призован, за него се явява адв.П, редовно преупълномощен от адв. Т и приет
от съда от днес.
Въззиваемата страна Енерго – про продажби АД гр. Варна, редовно
призована, за нея се явява адв. Б, редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Третото лице помагач Национална електрическа компания гр. София,
редовно призована, представител не се явява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 7123/17.11.22 г. от
пълномощника на третото лице, с която моли да бъде даден ход на делото,
поддържа депозираното становище и изразява становище по съществото на
спора.
Адв.П: - Да се даде ход на делото.
Адв.Б: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИТЕ
ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 706/26.10.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражения
по него.
Адв.П: - Поддържам жалбата, оспорваме отговора.
Адв.Б: - Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозираните
писмени отговори. Представям списък за разноските и доказателства за
извършването им пред настоящата инстанция.
Адв.П: - Правим възражение за прекомерност на адвокатския хонорар
претендиран от въззиваемата страна, ако той е в размерите над минимума.
Моля да ни присъдите заплатената държавна такса за въззивното обжалване.
Моля по същество да съобразите изложените от нас аргументи по нищожност
и незаконосъобразност на оспорения административен акт и на осн. чл. 17
ал.2 ГПК да извършите косвен съдебен контрол.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П: - Моля да отмените обжалваното решение на ОС – Варна и да
постановите друго, с което да уважите предявените искове, както и да ни
присъдите разноски на двете инстанции. Моля в определен от Вас срок да ми
предоставите възможност да представим писмена защита.
Адв.Б: - Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт като
правилен, след което да ни присъдите извършените в производство разноски
пред настоящата инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи
писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:38 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3