№ 276
гр. Ловеч , 05.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на пети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно
гражданско дело № 20214300500122 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производство с правно основание чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. Станчев, представител на М.И. и И.И., с която иска на основание
чл. 248 ГПК да се измени постановеното решение, в частта за разноските, като бъде осъдена
Г. Г. Д. да заплати на доверителите му направените от тях разноски по делото за
процесуален представител в размер на 200. 00 лева, представляващи запратено
възнаграждение за оказана правна помощ.
Г. Г. Д. не е депозирала отговор по молбата.
Съдът като разгледа молбата, намира, че е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.248
ал.1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:
С въззивно решение № 13/11.03.2021 год. настоящият състав е оставил без уважение
подадената въззивна жалба от Г. Г. Д., чрез пълномощник Т. Г. Т., като неоснователна, тъй
като атакуваното действие - Постановление от 10.02.2021 г. за отказ за прекратяване на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК производството по изпълнително дело №
20189030400239/2018 г., е законосъобразно.
Съдът е оставил без уважение искането на адв. Станчев, процесуален представител на М. К.
И. и И. С. И., за присъждане в полза на доверителя му направените пред настоящата
инстанция разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 200.00 лева, като
1
неоснователно.
В разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвидена възможност за допълване или изменение на
решението в частта за разноските в срока за обжалването му, от съда, който го е постановил.
Представянето на съда на списък на разноските от страната, която ги е поискала, е
изискване, което е въведено с разпоредбата на чл.80 ал.1 от ГПК и неизпълнението му има
за последица отказ на съда да се произнесе по искането.
В производството пред настоящата въззивна инстанция М.И. и И.И., са била представлявани
от адв. Станчев, който е представил бланково адвокатско пълномощно и договор за правна
защита и съдействие, в което е вписано възнаграждение в размер на 200 .00 лева, като е
посочено, че същото е платено изцяло и в брой.
С оглед на това въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като Г.
Г. Д., с постоянен адрес: с. Голец, обл. Ловешка, ул. Лиляна Бърдарова 2, следва да бъде
осъдена да заплати на М.И. и И.И. с постоянен адрес гр*********, сумата от 200. 00 лева,
представляваща направени разноски по делото за настоящата инстанция.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ въззивно решение № 13/11.03.2021 год. на Ловешкия окръжен съд в частта
за разноските, като
ОСЪЖДА Г. Г. Д., с адрес: с. Голец, обл. Ловешка, ул. Лиляна Бърдарова 2, да
заплати на М.И. и И.И. с постоянен адрес: гр*********, сумата от 200. 00 лева,
представляваща направени разноски по делото за настоящата инстанция
Определението не подлежи касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2