№ 159
гр. Габрово , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
Съдебни заседатели:Соня Йосифова Ронкова
Цанка Иванова Коцева
при участието на секретаря Ваня И. Николова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно
дело от общ характер № 20214210200270 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Габрово се явява прокурор М..
Подсъдимият:
К.М., редовно призован, лично, заедно с адв. Станислав Николов, от Адвокатска
колегия - Велико Търново, с пълномощно от днес.
Пострадалият:
М.Й., редовно призован, не се явява.
В залата се явява Н.С.Й. – съпруга на пострадалия М.Й..
Изявление на Н.Й.: Съпругът ми М.Й. е уведомен за днешното съдебно заседание, но
не може да се яви днес, тъй като е в чужбина.
СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
СЪДЪТ разясни на присъстващите лица реда на разпоредителното заседание,
въпросите, които следва да се обсъждат изрично изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1,
т. 1-8 от НПК, както и последиците от обсъждането на тази въпроси изрично записани в
разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК.
1
СЪДЪТ разясни на лицата, че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
Прокурор М.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Адв. Николов: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият К.М.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Становище по хода на открито разпоредително заседание
Прокурор М.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам
възражение по състава на съда и секретаря.
Адв. Николов: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямаме
възражение по състава на съда и секретаря.
Подсъдимият К.М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда и
секретаря.
С оглед становищата на лицата, съдът намира, че са налице предпоставките за даване
ход на делото в разпоредително заседание, като неявяването на пострадалия не
представлява пречка за разглеждане на делото, тъй като същият е редовно призован за днес.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал.1, т.1-8 от НПК.
Прокурор М.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че: 1.
Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за
спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените
2
в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия от престъплението или на неговите наследници; 4. Със
защитника на подсъдимия сте постигнали проект за споразумение, поради което са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, приключване на делото със споразумение. 5. Няма основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Не са налице основания за
промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия. 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. 8. Няма пречка делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
Адв. Николов: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, считам, че: 1.
Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за
спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените
в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия от престъплението или на неговите наследници; 4. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с
представителя на РП – Габрово сме постигнали проект за споразумение. 5. Няма основания
за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Не са налице основания за
промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия. 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. 8. Няма пречка делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
Подсъдимият К.М.: 1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма
основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните ми права; 4. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Желая
делото да приключи със споразумение. 5. Няма основания за разглеждането на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация; 6. Не са налице основания за промяна на взетата ми мярка за
неотклонение. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. 8. Няма пречка делото
да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след като изслушва становищата на лицата участващи в разпоредително
3
заседание, както и след като извърши самостоятелна проверка на материалите по делото
имащи значение за изясняване и решаване на основния въпрос, който подлежи на
обсъждане в разпоредително заседание, а именно допуснати ли са съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитника или пострадалия, намира, че не са налице такива.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от
престъплението или на неговите наследници;
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Няма пречка за насрочването на делото в съдебното заседание по реда на глава 29
от НПК, към което производство следва да се премине незабавно съобразно разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК, за което са уведомени страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4
5