№ 2047
гр. Пазарджик, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора Диана Георгиева Илевска (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220201806 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Подсъдимият З. П. Ч. се явява лично.
Явяват се свидетелите М. К. Т. и С. Т. К. – доведени от страна на
държавното обвинение.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
З. П. Ч.: роден на *** г. в гр.Пазарджик, живущ в с.П., обл. Пазарджик,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 3 дни. Искам делото да се гледа днес.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая служебен защитник. Сам ще се защитавам.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
М. К. Т.: - На 39 г., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
С. Т. К.: – На 38 годни, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите напуснаха залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия З. П. Ч. за извършено от него
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получил съм обвинителен акт. Мога да чета,
прочел съм. Разбирам обвинението. Така беше. Госпожо, допуснах грешка и
наистина карах пиян. Бях пил малко, но карах пиян. Спряха ме полицаите в
П., жънем ориза. Спряха ме полицаите. Нямам жена, деца. Нямам брат, нямам
сестра. Имам възрастни родители, за които се грижа аз.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. : - Спряхме подсъдимият за проверка. Караше
трактор, имаше 8 тона ориз. Спряхме го за рутинна проверка. Участвахме в
СПО, беше разпоредено от министъра във връзка с изборите, трябваше
всичко да проверяваме. Дрегерът отчете 1,25 промила. Мисля, че после е дал
кръв. Не е създавал проблеми. Просто ми лъхна на алкохол и затова го
2
проверих. Каза че е пил една бира на обяд.Извиках колегите от КАТ . Дойде
К. и той го тества.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К..
СВИДЕТЕЛЯТ К.: - Извикаха ме за съдействие. Беше спрян трактор,
натоварен с ориз. Беше в с. П. – на 11 ноември преди изборите. Показа
дрегера 1,25 промила. Дадох му талон за кръвна проба. Много лъхаше на
алкохол. Той каза, че е пил била.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: от ДП –
заповед на л. 9, талон – л. 10, справка – 11-13, протокол – л. 15, талон – л. 16,
протокол – л.17 и сл., характеристика, декларация.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам внесения ОА за
извършеното от подсъдимия Ч. престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК в с. П. за
това, че е карал МПС след като е употребил алкохол, а именно 1,31 на хиляда.
Деянието е извършено виновно, представлява престъпление. По отношение на
наказанието на чл. 55, ал. 1 от НК. При наличието на многобройни
смекчаващи обстоятелства следва да се наложи наказание лишаване от
свобода в размер на три месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание да бъде отложено за срок от три
години. На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба. На основание чл. 343 Г НК да му се наложи
наказание лишаване от право да управлява МПС в размер на шест месеца,
считано от отнемането по административен път – 11.11.2021 година.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Виновен съм и
съжалявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Ако може по-малко наказание.
3
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4