П Р
О Т О
К О Л
гр.Т., 15.07. 2019 год.
Т.ският районен съд в публично съдебно заседание на петнадесети
юли 2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
Съдебни
заседатели:
при участието на секретар: П.Г.
и прокурора - П.Д.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х. -
БП
№ 221 по описа за 2019 год.
Докладвано от районният прокурор П.Д.
На именното повикване в 11.00
часа
Районна прокуратура – Т. – редовно
призована, представлява се от прокурор П.
Д..
Подсъдимият П.И.В. - редовно призован, явява
се лично и с адвокат Н.Б. ***, договорно упълномощен защитник в хода на
Б.Досъдебното производство.
Становище по даване ход на делото:
Прокурор П.Д.: Да се даде ход на
делото.
Подс. П.И.В.:
Да се даде ход на делото. Получил съм
препис от споразумението и разпореждането на съда. Упълномощил съм адвокат Б.
да ме защитава и представлява и пред съда.”
Адв. Н.Б.: Да се даде ход на
делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и разпореждането на
съда.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия: П.И.В.
-
**- годишен, роден на
***г***, жител и живущ ***, българин, българско гражданство,
неженен, със средно образование,
студент, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на
прокурора.
Прокурор П.Д.: Няма да правим отводи.
Подс. П.И.В.: Нямам претенции към състава, искам този състав да
ми гледа делото.
Адв.Н.Б.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът
разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът
запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор П.Д.: Нямаме искания, нямаме и по доказателствата.
Адв. Н.Б.: Нямаме искания, и по
доказателствата също нямаме.
Прокурор П.Д.: Постигнали сме споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!
Адв. Н.Б.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме
постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го
приемете и разгледате!
Подс. П.И.В. : Г-жо Съдия, аз заявявам, че се признавам се за
виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме
споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и
моля да го разгледате!
Съдът запитва подсъдимия: желаете
ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. П.И.В.
: Желая по този
ред със споразумение да ми се разгледа делото.
Съдът се запозна с внесеното от
РП- Т. споразумение, както следва:
С П О
Р А З У М Е Н И Е
Днес,
09.07.2019г. на основание чл. 381 и сл.
от НПК между:
П.Д. – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Т., от една страна и от друга
адвокат
Н.Б. ***– защитник на П. И. В. ЕГН-********** ,
род. на ***г***, жител и живущ ***,
българин, българско гражданство, не осъждан, не женен, средно образование,
студент- ОБВИНЯЕМ по Бързо производство
189/2019г. по описа на РУП-Т., пр.вх.№1044/2019г. по описа на РП-Т. се сключи
настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване
изискванията на чл.381 и сл. от НПК като страните се споразумяха за следното:
1.1. Обвиняемия
П.И.В. се признава за виновен в
това, че на 0*.0*.****г„ около **.*0 часа в гр.Т., обл.Ловеч, по ул.“И.В.“ пред
дом №**, в посока към с.Р.обл.Ловеч е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „С.“, модел „Д.“ с Рег.№ ********, собственост на И. П. В.
от с.гр. след употреба на наркотични вещества амфетамин и метаамфетамин
установено по надлежния ред чрез техническо средство "DRUG
CHECK" 3000 с№ ARLF 0361 и Реф № 8325554.
-престъпление
по чл.343б ал.3 от НК
1.2.На основание чл.343б, ал.3 от НК във
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното престъпление, на обвиняемия П.И.В. се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три / месеца като на основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
1.3.На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия П.И.В. се налага кумулативно предвиденото за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет / лева
2.1 Обвиняемия
П.И.В. се признава за виновен в това, че на 0*.0*.****г., около **.*0
часа в гр.Т., обл.Ловеч, по ул.“И.В.“ пред дом №**, в посока към с.Р.обл.Ловеч
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „С.“, модел „Д.“ с
Рег.№ ********, собственост на И. П. В. от с.гр. в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка по чл.171,т.1, б.Д от ЗДвП - за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач
- „До заплащане на дължимата глоба“, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № ****************. издадена от Отдел пътна
полиция при СДВР, връчена на 06.06.2019г. необжалвана,престъпление
по чл.343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК
2.2.
На основание чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. чл.54 ал.1 от НК, за извършеното престъпление, на
обвиняемия П.И.В. се определя наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 /три / месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
2.3.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на обвиняемия П.И.В. не се налага кумулативно предвиденото за престъпление по
чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, наказание „глоба“.
3.На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия П.И.В. се определя едно общо наказание – по-тежкото от наказанията
за горепосочените две престъпления по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343в, ал.3 от НК, а именно - лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/
години.
4. На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от 3
/три/ месеца, наложено на П.И.В. се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева,
наложено за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК.
5.На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1,
т.7 от НК обвиняемия П.И.В. се лишава от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца.
6. На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното
наказание времето, през което обвиняемия П.И.В. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок
до 24 часа.
7. Вещественото доказателство - орален
тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, да се унищожи след влизане на
споразумението в сила.
8.Разноски-няма
9.Щети-няма
5.Обвиняемия П.И.В. заявява,
че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и
че доброволно подписва настоящето.
Прокурор П. Д.: Уважаема г-жо Председател, правя следното искане:
молим да допуснете изменение в сключеното споразумение, относно наложеното наказание лишаване от право за управление на МПС за срок
от 6 месеца по отношение на подсъдимия В.!
Същото наказание не следва да бъде налагано, тъй като същият е лишен от
това право – да управлява МПС със Заповед за принудителна административна мярка
№ 19 – 4332-003917 от 06.06.2019 г. на
Отдел „Пътна полиция” при СДВР.
Следва също така правим искане
и моля да отразите и направите
изменение в частта, в която Вещественото доказателство - орален тест Drug
Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, сме вписали да се унищожи след влизане
в сила на споразумението, като същото да отрази, че не следва се унищожи, а след влизане на
споразумението в сила следва да
се изпрати на наказващия орган – МВР – Т..
Съдът
дава думата за становище на защитата:
Адв.Н.Б.:
Съгласни сме и моля да допуснете така направеното изменение.
Съдът
запитва подсъдимия: Вие, г-не, съгласни
ли сте са така поисканото изменение?
подс.
П.И.В.: Съгласен съм с така
поисканото изменение, да се направи.
Съдът намира, че следва да бъде уважено
искането на представиеля напрокуратура, по отношение на така постигнатото между
страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим
споразумение за прекратяване на наказателното производство по Б Досъдебно
производство № 189/2019 г. по описа на
РУ-МВР- Т., по Прокурорска
преписка № 1044/2019 г. на РП – Т., с което е постигнато съгласие относно
наказанието лишаване от право за
управление на МПС за срок от 6 месеца по отношение на подсъдимия В., че следва дабъде допуснато изменение в
споразумението в т.5, в частта относно
наказанието лишаване от право за
управление на МПС за срок от 6 месеца, като същото наказание не следва да бъде
налагано, тъй като подсъдимият В. е лишен от това право – да управлява МПС със
Заповед за принудителна административна мярка
№ 19 – 4332-003917 от 06.06.2019 г. на Отдел „Пътна полиция” при СДВР.
Т.е. по отношение на подсъдимия В.
не следва да се налага наказание
лишаване от право за управление на МПС.
Следва също така да се направи
изменение във връзка с направеното искане в частта, в която Вещественото
доказателство - орален тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, е вписано, че след влизане на
споразумението в сила
следва да се унищожи, като бъде вписан в споразумението следният текст: Вещественото
доказателство - орален тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, след влизане
на споразумението в сила да
се изпрати на наказващия орган – МВР – Т..
Съдът
намира, че така направеното
искане от прокурора
е основателно, поради което прави предложение на страните за
изменение на споразумението в частта относно наказанието лишаване от право
за управление на МПС за срок от 6 месеца по отношение на подсъдимия В. същото наказание да не се налага, като в
съдържанието на споразумението не следва да се вписва, тъй като същият е лишен
от това право – да управлява МПС със Заповед
за принудителна административна мярка
№ 19 – 4332-003917 от 06.06.2019 г. на Отдел „Пътна полиция” при СДВР.
Съдът прави предложение на страните също така да бъде отразено в текста
на споразумението и следното изменение в частта
относно
Вещественото
доказателство - орален тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, след влизане
на споразумението в сила да
се изпрати на наказващия орган – МВР – Т..
Съдът дава думата на страните за
становище:
Прокурор Д.: Не възразявам, аз направих
това искане и моля да го уважите!
Адв.Н.Б.: Не се противопоставяме. Приемаме така
предложеното изменение в споразумението относно
наказанието лишаване от право да управлява МПС, т.е. да не ни се
налага такова. Съгласни с предложеното изменение и в частта относно
вещественото доказателство: орален тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, след влизане
на споразумението в сила да
се изпрати на наказващия орган – МВР – Т..
Съдът запитва подсъдимия: Вие
приемате ли да се промени споразумението в частта относно наказанието – да не
Ви се налага лишаване от право да управлявате МПС? Както и по така направеното
предложение за изменение на текста в споразумението относно вещественото орален тест Drug
Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, след влизане
на споразумението в сила да
се изпрати на наказващия орган – МВР – Т..
Подс. П.И.В.: Приемам,
да, приемам така направеното предложение за изменение от съда, като съм съгласен
да не ми се налага лишаване от право да
управлявате МПС? Приемам и по така направеното предложение за изменение на
текста в споразумението относно вещественото орален
тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, след влизане на споразумението в
сила да се изпрати на наказващия
орган – МВР – Т..
Съдът като взе предвид становищата
на страните, намира, че следва да се направи изменение на споразумението
съобразно направеното предложение от съда в частта относно наказанието лишаване от право да управлява МПС, т.е. да не
се налага такова на подсъдимия, тъй като същият е лишен от това право
– да управлява МПС със Заповед за
принудителна административна мярка № 19
– 4332-003917 от 06.06.2019 г. на Отдел „Пътна полиция” при СДВР.
Следва съща така да се направи
изменение в текста на споразумението и в частта относно вещественото
доказателство: орален тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, което след влизане
на споразумението в сила не следва да бъде унищожавано, а следва да се изпрати на наказващия
орган – МВР – Т., поради което и на основание чл. основание чл.382, ал.5 от НПК,съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
Прави
изменение в текста на споразумението в частта относно наказанието лишаване от право за управление на МПС за срок
от 6 месеца по отношение на подсъдимия В..
Същото наказание не следва да бъде налагано, тъй като същият е лишен от
това право – да управлява МПС със Заповед за принудителна административна
мярка № 19 – 4332-003917 от 06.06.2019
г. на Отдел „Пътна полиция” при СДВР.
Прави изменение в текста на споразумението и в частта относно Вещественото
доказателство - орален тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, както следва:
Вещественото
доказателство - орален тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554 след влизане на споразумението в сила да се изпрати на наказващия орган – МВР – Т..
Съдът запитва страните : имате ли др.
искания?
Прокурор Димитров: нямаме др. искания, моля да разгледате споразумението!
Адв. Н.Б.: Нямаме, моля да разгледате споразумението!
Подс. П.И.В.: нямам, да се разгледа споразумението.
След като страните заявиха, че нямат други
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на
прокурора по направеното изменение в споразумението по предложение на съда да
представи параметрите на споразумението:
Прокурор
П.Д.: Г-жо Съдия, между Районна прокуратура – Т. и обвиняемият П.В., чрез неговият защитник - адв. Н.Б. ***, на основание чл.381 и сл от НПК е сключено писмено
споразумение по Б.Досъдебно производство № 189/2019 г. по описа на РУ – МВР - Т..
Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство, ведно с направеното изменение на същото в настоящето съдебно
заседание по наше искане и предложение
на съда, с което сме постигнали договореност и съгласно, което
споразумение подсъдимият се е признал за виновен в извършване на престъпления
по чл.343б ал.3 от НК и такова по чл.343в ал.3, във
вр. с ал.1 от НК, както следва: Подсъдимият
П.И.В. се признава за виновен в това, че на 0*.0*.****г„ около **.*0 часа в гр.Т.,
обл.Ловеч, по ул.“И.В.“ пред дом №**, в посока към с.Р.обл.Ловеч е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субару“, модел „Джъсти“ с
Рег.№ ********, собственост на И. П. В. от с.гр. след употреба на наркотични
вещества амфетамин и метаамфетамин установено по надлежния ред чрез техническо
средство "DRUG
CHECK" 3000 с№ ARLF 0361 и Реф № 8325554., което е престъпление по чл.343б ал.3 от НК. На основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното престъпление на
подсъдимия П.И.В. сме постигнали споразумение да се определи наказание „лишаване от свобода” за срок
от 3 /три / месеца, като
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия П.И.В.
сме се споразумели да се наложи и кумулативно
предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, наказание
„глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет / лева.
Подсъдимият П.И.В. се признава за виновен и в това, че на 0*.0*.****г., около **.*0 часа в гр.Т.,
обл.Ловеч, по ул.“И.В.“ пред дом №**, в посока към с.Р.обл.Ловеч е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „С.“, модел „Д.“ с Рег.№ ********,
собственост на И. П. В. от с.гр. в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка по чл.171,т.1, б.Д от ЗДвП - за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач - „До
заплащане на дължимата глоба“, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № ****************. издадена от Отдел пътна
полиция при СДВР, връчена на 06.06.2019г необжалвана, което е престъпление по чл.343в ал.3, във
вр. с ал.1 от НК. На
основание чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. чл.54 ал.1 от НК, за извършеното престъпление, на подсъдимия П.И.В. сме се споразумели да се определи наказание „лишаване от свобода” за срок
от 3 /три / месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия П.И.В. да не се налага кумулативно предвиденото за престъпление по
чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, наказание „глоба“. Като заявявам, че поддържам направеното изменение в споразумението,
с което сме предложили на същия да не се налага мярката лишаване от право да управлява МПС, по причини, които изложих
подробно по-горе.
На
основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия П.И.В. следва да се определи едно общо наказание, а именно
по-тежкото от наказанията за горепосочените две престъпления по чл.343б, ал.3
от НК и по чл.343в, ал.3 от НК, а именно - лишаване
от свобода за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, наложено на П.И.В. следва да присъедините изцяло наказанието „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева,
наложено за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК.
На осн.
чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК следва да се приспадне от така определеното наказание времето,
през което подсъдиимят П.И.В. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок
до 24 часа.
Следва също така да отразите и направеното
изменение в текста на споразумението, а именно в частта, в която Вещественото
доказателство - орален тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, не следва се унищожи, а след влизане на
споразумението в сила, както вече записахме по-горе, да
се изпрати на наказващия орган – МВР – Т..
Разноски-няма,
щети-няма. Подсъдимият П.И.В. е
заявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира
смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и е декларирал, че
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Поддържам споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Считам, че
така представеното Ви споразумение е сключено при спазване изискванията на Закона, не противоречи на морала и моля да
бъде одобрено, както и моля да прекратите разглеждането на делото по общия ред!
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия П.И.В.: г-не, съгласи ли сте делото
да се гледа по този ред и при тези условия? Разбирате ли в какво сте
обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат
ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това
споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли
сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора
споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението?
Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс.
П.И.В.: Г-жо Съдия, разбирам,
наясно съм с това в какво съм обвинен. Да, признавам се за виновен, да, за
извършените от мен деяния. Поддържам постигнатото споразумение с представителя
на Прокуратурата, ведно с изменението, което съдът направи в настоящето съдебно
заседание и моля да го одобрите! Доброволно съм го подписал, да, г-жо Съдия.
Наясно съм, да, с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм
по този ред да ми се гледа делото и приключи делото, да. Разбирам, да, разбирам
и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Да, разбирам, че ми се
определя наказание от 3 месеца лишаване от свобода, като изтърпяването на така
наложеното наказание да се отложи с изпитателен срок от 3 години. Разбирам и
това, че ми се налага и глоба.
Заявявам, че съм наясно с това, че споразумението има стойност на влязла
в сила присъда. Разбирам, да, смисъла и последиците от него. Наясно съм с вида
на определеното ми общо наказание, да, а именно това, че изтърпяването на
същото се отлага за изпитателен срок от 3 години, наясно съм с изтърпяването на
това наказание, да. Да, заявявам,
че приемам да изтърпя наказанието така, както беше прочетено от прокурора.
Заявявам също и това, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!
Съдът дава възможност на защитата за
пледоария:
Адв. Н.Б.:” Уважаема г-жо Председател, от името на подзащитния ми П.В. и от мое име, Ви моля, да одобрите така постигнатото
споразумение с представителя на РП – Т. във вида, в който Ви беше изразено и променено в съдебна зала, с внесената промяна
в текста на споразумението, която се направи по искане на прокурора и
предложение на съда! Подзащитният ми П.В.
се признава за виновен с така постигнатото споразумение за извършените от него
престъпления чл.343б, ал.3 от НК.
Той изразява съгласие с определеното му наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, което 3 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага за
изпитателен срок от 3 години.. Признава се за виновен и за извършено от него
престъпление по чл.343в, ал.3, във вр с ал.1 от НК. Подзащитният ми е съгласен
и с така определеното общо наказание при условията на чл.23 от НК. Същият е
наясно с това, че споразумението има сила на съдебен акт, който влиза в сила
незабавно и доброволно го е подписал. Моля да одобрите така постигнатото
споразумение във вида му с така
направеното изменение днес в съдебното заседание по т.5 и относно вещественото
доказателство. Споразумението не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите! Да се надяваме се, че така определеното наказание по отношение на моя
подзащитен ще изиграе своята роля с оглед на индивидуалната и генерална
превенция! Моля да прекратите наказателното производство по общия ред! Заявявам
от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред!
Съдът намира, че следва да бъде
прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на
наказателно производство по Б.Досъдебно производство № 189/2019 г. по описа на
РУ-МВР - Т., по Прокурорска преписка № 1044/2019 г. на РП – Т., както и самото
досъдебно производство, поради което съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по
Б.Досъдебно производство № 189/2019 г. по описа на РУ-МВР- Т., по Прокурорска преписка № 1044/2019
г. на РП - Т. от 09.07.2019 година,
както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД Т.
№НПбме21900189гцу
№ПРБМЕ21900190БПЧ-чл.343б
ал.3 от НК
№ПРБМЕ21900189БЦЖ-чл.343в
ал.3 от НК
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателно производство
по
реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес,
09.07.2019г. на основание чл. 381 и сл.
от НПК между:
П. Д. – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Т., от една страна и от друга
адвокат
Н.Б. ***– защитник на П. И. В. ЕГН-********** ,
род. на ***г***, жител и живущ ***,
българин, българско гражданство, не осъждан, не женен, средно образование,
студент- ОБВИНЯЕМ по Бързо производство
189/2019г. по описа на РУП-Т., пр.вх.№1044/2019г. по описа на РП-Т. се сключи
настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване
изискванията на чл.381 и сл. от НПК като страните се споразумяха за следното:
1.1. Обвиняемия
П.И.В. се признава за виновен в
това, че на ********г„ около **** часа в гр.Т., обл.Ловеч,
по ул.“И.В.“ пред дом №**, в посока към с.Р.обл.Ловеч е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „С.“, модел „Д.“ с Рег.№ ********,
собственост на И. П. В. от с.гр. след употреба на наркотични вещества амфетамин
и метаамфетамин установено по надлежния ред чрез техническо средство "DRUG CHECK" 3000 с№ ARLF 0361 и Реф № 8325554.
-престъпление
по чл.343б ал.3 от НК
1.2.На основание чл.343б, ал.3 от НК във
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното престъпление, на обвиняемия П.И.В. се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три / месеца като на основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
1.3.На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия П.И.В. се налага кумулативно предвиденото за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет / лева
2.1 Обвиняемия
П.И.В. се признава за виновен в това, че на ********г.,
около ****0 часа в гр.Т., обл.Ловеч, по ул.“И.В.“
пред дом №**, в посока към с.Р.обл.Ловеч е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „С.“, модел „Д.“ с Рег.№ ********, собственост на И. П. В.
от с.гр. в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по
чл.171,т.1, б.Д от ЗДвП - за временно отнемане на свидетелството за управление
на моторно превозно средство на водач - „До заплащане на дължимата глоба“,
наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ****************.
издадена от Отдел пътна полиция при СДВР, връчена на 06.06.2019г„ необжалвана.
Престъпление по чл.343в ал.3, във вр. с ал.1
от НК
2.2.
На основание чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. чл.54 ал.1 от НК, за извършеното престъпление, на
обвиняемия П.И.В. се определя наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 /три / месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
2.3.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на обвиняемия П.И.В. не се налага кумулативно предвиденото за престъпление по
чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, наказание „глоба“.
3.На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия П.И.В. се определя едно общо наказание – по-тежкото от наказанията
за горепосочените две престъпления по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343в, ал.3 от НК, а именно - лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/
години.
4. На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от 3
/три/ месеца, наложено на П.И.В. се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева,
наложено за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК.
5. На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното
наказание времето, през което обвиняемия П.И.В. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок
до 24 часа.
6. Вещественото доказателство - орален
тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, след влизане на споразумението в сила, да
се изпрати на наказващия орган – МВР – Т..
7.Разноски-няма
8.Щети-няма
Обвиняемия П.И.В. заявява,
че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и
че доброволно подписва настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/П.Д./
ПОДСЪДИМ:
/П.В./
АДВОКАТ
- ЗАЩИТНИК:
/Н.Б./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на
подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Б Досъдебно производство № 189/2019 г. по описа
на РУ-МВР- Т., по Прокурорска преписка № 1044/2019 г. на
РП - Т. отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2
от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на
неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия,
както следва: На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия П.И.В. се определя едно общо наказание – по-тежкото от наказанията
за горепосочените две престъпления по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343в, ал.3 от НК, а именно - лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, наложено на П.И.В. се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева,
наложено за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК, е в
рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е
извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност
на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална и
специална превенция, и ще въздействат предупредително и спрямо другите членове
на обществото, поради което споразумението не противоречи на Закона и морала и
следва същото да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Т.,
представлявана от Прокурор П.Д. и
подсъдимия П.И.В.,
с ЕГН **********,***, жител и живущ *** и
защитника на подсъдимия - адв. Н.Б. *** за прекратяване на
наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
БДосъдебно производство № 189/2019 г. по описа на РУ-МВР - Т., по Прокурорска преписка №1044/2019
г. на РП - Т., по които е образувано НОХ дело № 221/2019 г. - БП по описа на съда така, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.В. - **- годишен,
роден на ***г***, жител и живущ ***,
българин, българско гражданство, неженен,
със средно образование, студент, неосъждан, ЕГН **********, признава за виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.В. се признава
за виновен в това, че на ********г., около **** часа в гр.Т., обл.Ловеч, по ул.“И.В.“ пред дом №**, в посока към с.Р.обл.Ловеч
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „С.“, модел „Д.“ с
Рег.№ ********, собственост на И. П. В. от с.гр. след употреба на наркотични
вещества амфетамин и метаамфетамин установено по надлежния ред чрез техническо
средство "DRUG CHECK" 3000
с№ ARLF 0361 и Реф № 8325554, което е престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
На
основание чл.343б, ал.3 от НК във
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното престъпление, на подсъдимия П.И.В. се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три / месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за изпитателен срок от 3
/три/ години.
На
основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия П.И.В. се налага кумулативно предвиденото за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет / лева.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.В. се признава за виновен в това, че на ********г., около **** часа в гр.Т., обл.Ловеч, по ул.“И.В.“ пред дом №**, в
посока към с.Р.обл.Ловеч е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „С.“, модел „Д.“ с Рег.№ ********, собственост на И. П. В. от с.гр. в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по чл.171,т.1, б.Д
от ЗДвП - за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство на водач - „До заплащане на дължимата глоба“, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ****************.
издадена от Отдел пътна полиция при СДВР, връчена на 06.06.2019г.,
необжалвана, което е престъпление по чл.343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във
вр. чл.54 ал.1 от НК, за извършеното престъпление, на подсъдимия П.И.В. се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три / месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия П.И.В. не се налага кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК,
наказание „глоба“.
На
основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия П.И.В. се определя едно общо наказание – по-тежкото от наказанията за горепосочените две престъпления по
чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343в, ал.3
от НК, а именно - лишаване от свобода за
срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, наложено на П.И.В. се присъединява
изцяло наказанието „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева,
наложено за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК.
На осн.
чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК приспада от така определеното наказание времето, през което
обвиняемия П.И.В. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок
до 24 часа.
Вещественото
доказателство - орален тест Drug Check 3000 ,ARLC-0361,c REF № 8325554, след влизане
на споразумението в сила, да се изпрати на наказващия орган – МВР – Т..
7.Разноски-няма
8.Щети-няма
Подсъдимият П.И.В. заявява, че е съгласен с
така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно
подписва настоящето.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 221/2019
година по описа на Т.ския районен съд - БП следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по Н.О.Х. дело № 221/2019 г. по описа на Т.ския районен съд - БП.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 12.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: