Решение по дело №3117/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260731
Дата: 24 ноември 2020 г. (в сила от 19 януари 2021 г.)
Съдия: Моника Гарабед Яханаджиян
Дело: 20202120103117
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2020 г.

Съдържание на акта

     

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260731                                           24.11.2020 г.                             гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                       ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и четвърти ноември                                                            две хиляди и двадесета година

в публично заседание в състав:              

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Моника Яханаджиян

Секретар:Жасмина Славова

като разгледа докладваното от съдия М.Яханаджиян

гр.дело №3117 по описа на БРС за 2020 г.

 

Производството е образувано по искова молба на М.К.И., ЕГН **********, адрес ***, адрес в …………………., чрез адв.Д.М., против „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в …………………, представлявано от Ю.Б.Ц., в качеството му на правоприемник на „С.Г.Груп“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в ……………., представлявано от Управителя С.Ц., с искане съдът да приеме за установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата от 545,35 лева, за която сума има издадена от „Мобилтел“ ЕАД фактура.

Твърди се в исковата молба, че между ищцата и „Мобилтел“ ЕАД няма облигационна връзка, нито неплатена сума по издадена фактура от 2011 г., поради което и не дължи каквото и да е плащане. Твърди се още, че ищцата не е била уведомявана за прехвърляне на каквото и да е вземане на „Мобилтел“ ЕАД към „С.Г.Груп“ ООД, както и за погасяване на това вземане по давност. В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноски.

В съдебно заседание ищцата не се явява и представлява, представя писмено становище, вх.№269338/29.10.2020 г.

В предоставения срок по чл. 131 ГПК ответникът не се е възползвал от правото си да депозира писмен отговор.

В съдебно заседание ответникът не се представлява, представя становище, вх.№269162/28.10.2020 г., в което признава иска и моли за постановяване на решение при признание на иска.

Предявеният отрицателен установителен иск е с правно основание чл.124 от ГПК.

         Бургаският районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното :

Абсолютна процесуална предпоставка за предявяването на установителен иск по чл.124 от ГПК, за която съдът следи служебно, е наличието на правен интерес. В настоящия случай, с оглед наведените в исковата молба съдът приема, че ищцата има правен интерес от предявения отрицателен установителен иск, тъй като с решението му би получила защита на свои права, поради което и искът се явявя допустим.

Съгласно разпределената от съда доказателствена тежест с проекто-доклада му от 30.09.2020 г., неоспорен от страните, в тежест на ответника бе да докаже, че търсената от ищеца сума за заплащане се дължи на валидно правно основание, както и размера на сумата.

Ответникът признава, че не се намира в облигационни правоотношения с ищцата, а от представената от ищцата справка, л.32 става ясно, че последната няма неплатени задължения към „А1 България“ ЕАД с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД.

При така установените по делото факти, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е основателен. Ответникът признава, че ищцата не му дължи исковата сума от 545,35 лева, поради което и искът следва да се уважи.

По въпроса за разноските:

На основание чл.78, ал.2 от ГПК разноските се възлагат върху ищеца, тъй като ответникът призна иска, а ищцата освен твърдения, не доказа, че ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

Доколкото искът е уважен ответникът също няма право на разноски.

Воден от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд

Р Е Ш И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в …………………, представлявано от Ю.Б.Ц., в качеството му на правоприемник на „С.Г.Груп“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в ………………, представлявано от Управителя С.Ц., че ищцата М.К.И., ЕГН **********, адрес ***, адрес в ………………….., чрез адв.Д.М., не му дължи сумата от 545,35 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенциите на страните за разноски.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

  

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /

 

Вярно с оригинала

Ж. С.