ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

       гр. Ловеч, 11.10.2021 година

 

 

 ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесети първа година, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

 като съобрази представените по адм. д. № 329 по описа за 2021 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:             

              Административното дело е образувано по жалба подадена от К.К.М. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затворническо общежитие ***. В жалбата се сочи, че е подадена по реда на чл.256 от АПК срещу Главния директор на ГДИН гр. София. Излага се, че с   Решение №79 от 22.05.2020г. по адм. д. №13/2020г. по описа на Административен съд Ловеч, потвърдено с решение № 179/27.11.2020г. по кад №125/2020г. на АдмСЛ, влязло в сила на 27.11.2020г., ГДИН е осъдена да му заплати 220 лева, ведно със законнната лихва от 21.07.2017г. до окончателното изплащане на присъдената сума. В тази връзка М. се е снабдил с изпълнителен лист по горепосоченото административно дело, който е предявил пред ГДИН на 04.-05.01.2021г., като е депозирал 4 бр. молби за изпълнение на съдебното решение, но до настоящия момент не му е преведена сумата по изпълнителния лист, респективно не е изпълнено влязлото в сила решение по адм. д. №13/2020г. по описа на Административен съд Ловеч и не е уведомен за причините за това, което приема за незаконосъобразно бездействие по чл.256, ал.1 от АПК. Във връзка с изложеното иска съдът да постанови решение, с което да задължи ГДИН да му изплати вземането по адм.д. №13/2020г. на АдмСЛ по начина, посочен в молбата му.

               Съдът е съобразил, че производството по чл.256 от АПК е исково, на основание подадената жалба /по същността си искова молба/, което означава, че тази искова молба трябва да отговаря на всички условия за предявяване на иск - да има посочени ищец и ответник, обстоятелства на които се основава иска, както и титулна част - петитум.

               Целта му е да бъде осъден съответния административен орган, посочен като ответник, да извърши дължими от него по силата на закона фактически действия.  При иска по чл.256 от АПК е необходимо сезиране на органа с искане за извършване на дължими фактически действия, което е процесуална предпоставка за допустимост на търсената защита и е обвързано със срок.    

     Предвид изложеното е оставена без движение така подадената искова молба /ИМ/, неправилно наименована Жалба като нередовна. Констатирано е, че изложените обстоятелства и ангажираното правно основание не кореспондират с формулираният от М. петитум. Същата не отговаря на изискванията на чл.127 т.5 ГПК, чл.128 т.2 и т.3 от ГПК във вр. с чл.144 АПК и чл.256 от АПК, поради което с определение от з.с.з. на 13.09.2021г. е оставена   без движение. Дадени са подробни указания на ищеца в седмодневен срок от съобщението да отстрани недостатъците на искова молба, а именно: 1. Предвид  изложените обстоятелства и ангажираното правно основание  чл.256 от АПК ищеца да посочи петитум - в какво се състои искането - чл.127 ал. 1 т.5 от ГПК; 2/.  Да внесе по сметка на Административен съд Ловеч дължимата държавна такса за образуване на административно дело в размер на десет лева и представи по делото документ за внесената държавна такса - чл.128 т.2 от ГПК; 3/. Да представи препис от исковата молба за ответника - чл.128 т.3 от ГПК, с предупреждението че при неизпълнение на указанията в дадения срок съдът ще остави исковата молба без разглеждане, а производството по делото прекратено.

             Според данните по делото, съобщението за определеното е връчено на ищеца лично на 23.09.2021 г., като по делото няма данни да са изпълнени указанията и нередовностите на исковата молба не са отстранени. Тъй като недостатъците на исковата молба не са отстранени в указания срок  съдът, счита, че са налице основанията за оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по делото, каквото предупреждение е направено изрично с горецитираното определение.   

             Водим от горното, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА на К.К.М. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затворническо общежитие***, жалба /по същността си искова молба/ подадена по реда на чл.256 от АПК срещу Главния директор на ГДИН гр. София, по която е образувано адм. дело № 329/2021г. по описа на АдмС Ловеч, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

   Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението чрез АдмС Ловеч пред Върховния административен съд на РБ.

  Препис от определението да се връчи на ицеща и ГД”ИН”-София.

 

 

                                            

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: