№ 4121
гр. Варна, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20243100501610 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№41921/27.05.2024г. от „Йеттел България“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище гр.София срещу решение №1332/17.04.2024г. по гр.д.
№1474/2023г. на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛЕН предявения от
жалбоподателя иск срещу М. М. Й., ЕГН **********, с настоящ адрес ********** за
признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува
вземане срещу ответника за следните суми: 279,68 лева - неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********
от 18.02.2020 г., представляващи три месечни такси, дължима еднократно; сумата от 50,71
лева - неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*********** от 20.02.2020 г., дължима еднократно, ведно със законната
лихва върху горепосочените суми от датата на депозиране на заявлението в съда –
08.07.2022 г. до окончателно изплащане на сумите; за които суми е издадена по реда на чл.
410 ГПК Заповед за изпълнение № 6021/12.09.2022 г. по ч.гр.д. № 8920/2022 г. по описа на
Районен съд - Варна, 50 състав.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно в обжалваната част, като се
твърди, че с претендираните неустойки не се заобикаля договорения със спогодбата от
18.01.2018г. с КЗП максимален размер от три месечни абонаментни такси. Сочи се освен
това, че клаузата е индивидуално договорена, че отговаря на изискването за
добросъвестност, както и че не води до значително неравновесие между правата и
задълженията на страните по договора в ущърб на потребителя. В жалбата не са направени
доказателствени искания.
1
Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната част и за
уважаване на предявените искове изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна чрез
назначения особен представител адв.Д., с който се изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба. Твърди се, че клаузите, предвиждащи заплащане на неустойка,
представляват неравноправни клаузи, по смисъла на чл.143 – 147а от ЗЗП, не са
индивидуално договорени и не отговарят на изискванията за добросъвестност.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
В хода на първоинстанционното производство на ответника е бил назначен
особен представител – адв. И. Д. на основание чл.47, ал.6 от ГПК, следователно
ищецът/въззивник следва да бъде задължен да представи доказателства за внесен депозит за
възнаграждение за настоящата инстанция, който съдът определя в размер на 300 лв.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№41921/27.05.2024г. от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София
срещу решение №1332/17.04.2024г. по гр.д. №1474/2023г. на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която
е ОТХВЪРЛЕН предявения от жалбоподателя иск срещу М. М. Й., ЕГН **********, с
настоящ адрес ********** за признаване за установено в отношенията между страните, че в
полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за следните суми: 279,68 лева -
неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* от 18.02.2020 г., представляващи три месечни такси,
дължима еднократно; сумата от 50,71 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** от 20.02.2020 г.,
дължима еднократно, ведно със законната лихва върху горепосочените суми от датата на
депозиране на заявлението в съда – 08.07.2022 г. до окончателно изплащане на сумите; за
които суми е издадена по реда на чл. 410 ГПК Заповед за изпълнение № 6021/12.09.2022 г. по
ч.гр.д. № 8920/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, 50 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 06.11.2024г. от 14.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна в 1-седмичен срок от уведомяването да
2
представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300 лв. за
възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция, на осн. чл.47,
ал.6 ГПК вр. чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004г.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3