ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 228
гр. ХАСКОВО, 30.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА
Въззивно частно наказателно дело № 20215600600745 по описа за 2021
година
Производството е по реда на глава 22-ра и е образувано по постъпила жалба от
адв. Б.И. в качеството му на защитник на подс. Х. С. Д. против протоколно определение на
РС- Димитровград, постановено по нохд № 468/ 2021г. по описа на Районен съд -
Димитровград.
С атакуваният съдебен акт, районният съд се е произнесъл в разпоредително
заседание по въпросите по чл. 248 НПК, като е приел в мотивите, че не са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 28 НПК
доколкото за това било необходимо искане и съгласие на страните. Същевременно е приел
становището на страните –л. 24 от делото,че е налице основание за разглеждане на делото
по реда на чл. 78а НК. Същевременно е отложил и насрочил делото за разглеждане по общия
ред за друга дата в открито съдебно заседание с призоваване на лицата от списъка в
обвинителния акт Отделно от това, е приел за съвместно разглеждане предявения
граждански иск и конституирал граждански ищец и частен обвинител.
С жалбата са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на
постановеното определение с аргумент, че делото е следвало да бъде насрочено за
разглеждане по реда на глава 28 НПК или върнато на прокурора за отстраняване на
съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в задължение на
прокурора да изготви постановление по чл. 78а НК, без да внася обвинителен акт.
Хасковският окръжен съд, след като обсъди депозираната жалба и извърши
служебна проверка на атакувания съдебен акт и материалите по делото,прие за установено
1
следното:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е и основателна, но не по
изложените в нея съображения.
Това е така поради следните съображения:
Обжалваният акт на РС- Димитровград е неправилен доколкото мотивите на
същия са неясни и противоречиви.Не става ясно каква е действителната воля на съда
относно правилата, по които следва да се развие производството пред него – дали по общия
ред с призоваване на всички свидетели, вещи лица и конституиране на гражданки ищец с
приемане за разглеждане на граждански иск и конституиране на частен обвинител или по
реда на глава 28 от НПК, където конституиране на тези страни е недопустимо.
Така допуснатото процесуално нарушение от съда е съществено по своя характер и
затруднява правото на защита на страните.
Гореизложеното налага атакуваното определение да бъде отменено, а делото
върнато същия състав на Районен съд – Димитровград от стадия на разпоредителното
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Протоколно определение от 24.11.2021год., постановено по н. о. х. д. №
468/2021 г. по описа на Районен съд – Димитровград и ВРЪЩА делото на същия съдебен
състав от стадия на разпоредителното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2