№ 800
гр. П., 17.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720105229 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена от „ЮБЦ“ ООД, ЕИК
*********, представлявано от Ю.Б.Ц. чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: гр. С., бул.
’’****, в качеството си на адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД срещу М.Г. И., ЕГН
********** и постоянен адрес гр. П., ул. „**** с искане да бъде признато за установено по
отношение на ответника М.Г. И., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо
вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, в размер на 215.97 лв. (Двеста и
петнадесет лв. и 97 ст.) лева - представляваща сбор от оставащите незаплатени вноски за
лизинг в размер на 148.50 лв. (Сто и четиридесет и осем лв. и 50 ст.) лева и неустойка по
договор за далекосъобщителни услуги в размер на 67.47 лв. (шестдесет и седем лв. и 47 ст.),
сключени между ответника и „БТК" ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, не е депозирал писмен отговор.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията
”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик
на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е
прехвърлил вземания спрямо ответника М.Г. И., ЕГН ********** на ищеца.
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на
валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в
настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил
права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и
задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с
изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
1
Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните
от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер
на абоната № 11312911002.
Между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. ЕИК: ********* и М.Г. И.,
ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер 11312911002 от дата 15.01.2018. г., с който абонатът е добавил за ползване
мобилен номер ***, по избран тарифен план i-Traffic XL+, с месечна абонаментна такса в
размет на 26.99 лв. е ДДС за срок от 24 месеца.
На същата дата 15.08.2018 г., към договора за услуги, абонатът е подписал лизингов
договор за устройство GSM MOTOROLA МОТО С PLUS, № 355645087764711, посредст
вом 24 месечни вноски по 9.90 лв., всяка.
Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер 11312911002 между ответника М.Г. И.. ЕГН ********** и
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* са издадени фактури,
обективираи вида и размера на незаплатените услуги, а именно: **********/02,07.2018 г..
**********/02.08.2018 г.. **********/01.09.2018 г. за потребените от него електронни
съобщителни услуги за период на потребление от дата 02.06.2018 г. до дата 31.08.2018 г.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги, фактурирани за
последователни отчетни месеца - за месец 07/2018г., 08/2018 г. и за месец 09/2018г. Към
всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на
ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43,
т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за
предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната.
В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите за мобилни услуги в размер на 67.47 лв. (шестдесет и седем лв. и 47 ст.),
фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно
уговорения погасителен план в размер на 148.50 лв. (Сто и четиридесет и осем лв. и 50 ст.)
лева и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни
периоди, която не е предмет на иска.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 25.09.2018г., като същата се
генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент.
Претендиралата сума в размер на 215.97 лв. (Двеста и петнадесет лв. и 97 ст.) е
формирана като сбор от неустойка за предсрочно прекратяване на договора, от която имаме
правен интерес да претендираме неустойка в размер на 67.47 лв. (шестдесет и седем лв. и 47
ст.) и оставащите незаплатени лизингови вноски в размер на общо 148.50 лв. (Сто и
четиридесет и осем лв. и 50 ст.").
Неоснователно се явява възражението на ответника, че вече е изплатил
задължението си по настоящето производство, действително ответника е направил плащане,
с което е погасил задължение по същия клиенти номер, за което вече е била издадена друга
заповед за изпълнение, но тава изпълнение касае единсвтено просрочени такси за
далекосъобщителна услуга. В настоящето производство се претендира заплащане на
неустойка по предсрочно прекратения договор и заплащане на разликата в лизинговите
вноски. По делото не са ангажирани доказателства за заплащане на тези вземания преди
приключване на съдебното дирене. Предвид всичко посочено настоящия съдебен състав
2
намира исковете, както главния, така и акцесорния такъв за основателни.
По отговорността за разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските, както в заповедното,
така и в исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски в размер на 410,00 лева, от
които: 180.00 лв. – адвокатско възнаграждение в исковото, 180.00 лв. – адвокатско
възнаграждение в заповедно производства, 25,00 лв. – държавна такса в исковото и 25,00 лв.
– държавна такса в заповедно производства. Съобразно с уважената част от исковите
претенции, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 410.00лв.
Предвид горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „ЮБЦ“ ООД, ЕИК
*********, представлявано от Ю.Б.Ц. чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: гр. С., бул.
’’****, в качеството си на адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД срещу М.Г. И.,
ЕГН ********** и постоянен адрес гр. П., ул. „****, че М.Г. И., ЕГН ********** и
постоянен адрес гр. П., ул. „**** ДЪЛЖИ на „„ЮБЦ“ ООД, ЕИК *********,
представлявано от Ю.Б.Ц. чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. ’’****, в
качеството си на адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД сумата в размер на 215.97 лв.
(Двеста и петнадесет лв. и 97 ст.) лева - представляваща сбор от оставащите незаплатени
вноски за лизинг в размер на 148.50 лв. (Сто и четиридесет и осем лв. и 50 ст.) лева и
неустойка по договор за далекосъобщителни услуги в размер на 67.47 лв. (шестдесет и
седем лв. и 47 ст.), сключени между ответника и „БТК" ЕАД, съгласно издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА М.Г. И., ЕГН ********** и постоянен адрес гр. П., ул. „**** ДА
ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Ю.Б.Ц. със съдебен адрес:
гр. С., бул. ’’**** сумата от 410.00 лв. /четиристотин и десет лева/, предсталвяваща
направени по делото и по ч. гр. д. № 03649/2021г. по описа на ПРС, разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. №
3649/2021г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния съдебен състав, като
към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящото дело.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3