РЕШЕНИЕ
№ 501
гр. Русе, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Станка Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20214520106935 по описа за 2021 година
ЦВ. АНТ. СТ. заявява, че сключила със „Сейф травел“ ЕООД договор за
организирано туристическо пътуване по маршрута Нюрнберг – Кьолн – Амстердам – Зансе
Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен – Брюксел, което е следвало да се осъществи в
периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г. и заплатила цена в размер на 1080 лева по банкова
сметка на дружеството.
С оглед въведеното на 13.03.2020г. от Народното събрание на Република България
извънредно положение на територията на страната, по повод пандемията с COVID-19,
пътуването не се осъществило.
Съобразно анекс от 23.11.2020г. страните постигнали съгласие внесената сума в
размер на 1080 лева, предплатена по договора за организирано пътуване да бъде отнесена
като туристическа услуга, предлагана от организатора в периода 01.12.2020г. – 01.12.2021г.
и бъде използвана като избран един от три възможни варианта от страна на потребителя: 1.
Избор на нова дата или дестинация; 2. Предплатената сума по пакета да бъде използвана
като ваучер или при спазване необходимите условия да бъде прехвърлена за използване от
друго лице за посочения период; 3. В случай, че няма възможност да бъде избрана нова дата
или сумата не бъде използвана по пакета като споразумение – ваучер и не бъде прехвърлена
на друго лице за посочения период, след изтичането му организаторът следва да възстанови
на потребителя заплатената сума в брой или по посочена банкова сметка.
Позовавайки се на разпоредбата на чл.25, ал.1 от Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение, обявяване с решение на Народното събрание от
13.03.2020г. счита, че туроператорът следва да възстанови на потребителя заплатената сума
1
до 12 месеца, считано от датата на отмяна на пътуването.
Поддържа, че многократно е изразила желанието си по т.3 от Анекса да й бъде
върната платената сума – 1080 лева по посочена банкова сметка, като последната покана
отправила на 06.12.2021г. Въпреки това до изтичане срока, визиран в нормата на чл.25, ал.1
от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, а и до настоящия
момент, ответникът не погасил задължението си.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди „Сейф
травел“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул."Д"№5,
представлявано от управителя П.М.Р.а да заплати на ЦВ. АНТ. СТ., ЕГН ********** със
съдебен адрес: гр.Русе, ул"Д." №.. сумата 1080 лева – авансово платена цена по договор за
организирано туристическо пътуване по маршрут Нюрнберг – Кьолн – Амстердам – Зансе
Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен – Брюксел, което е следвало да се осъществи в
периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г. и не се е състояло поради разпространение на COVID-
19, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.12.2021г. до окончателното й
изплащане.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Сейф травел“ ООД е депозирал отговор на
исковата молба, в който излага доводи досежно неоснователността на ищцовите претенции.
Не оспорва изложените от ищеца обстоятелства, относно наличието на облигационна
връзка, основана на договор за организирано туристическо пътуване по маршрут Нюрнберг
– Кьолн – Амстердам – Зансе Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен – Брюксел, което е
следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г., но не се е състояло предвид
разпространението на COVID-19, както и факта, че Ц.С. е превела на дружеството 1080 лева
във връзка с това пътуване.
Твърди, че към 15.02.2022г. е приключило кандидатстването по държавната помощ за
подкрепа на туроператорите за връщане на суми към клиенти по нереализирани пътувания в
периода 01.03.2020г. – 31.12.2020г. Пояснява, че бенефициенти на помощта са предприятия,
които извършват туроператорска дейност и имат задължения към клиенти за неосъществени
пътувания в посочения период.
Поддържа, че ищцата не е упоменала какво е желанието й като избор от трите
възможности, визирани в Анекса от 23.11.2020г. Едва на 13.12.2021г. поискала да получи
авансово платената сума, а не да ползва пакет – заместител или ваучер, валиден 24 месеца.
Въпреки неточностите, ответникът уважил претенцията на Ц.С. и я включил в декларацията
за невъзстановени суми, като потвърдил, че сумата на иска не е възстановена все още.
Заявява, че не би могъл да се ангажира с точен срок за приключване на процедурата, но по
уверение на Управляващия орган до средата на м.март 2022г., средствата щели да бъдат
разпределени и разплатени, а туроператора в срок до 3 месеца след датата на заповедта
следвало да се разплати с клиентите си.
По изложените съображения счита, че липсва правен интерес, тъй като искът е
преждевременно предявен.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
2
доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, прие за установено от
фактическа страна, следното:
Не се спори, че страните по делото са обвързани от облигационна връзка, основана на
договор за организирано туристическо пътуване по маршрут Нюрнберг – Кьолн –
Амстердам – Зансе Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен – Брюксел, което е следвало да се
осъществи в периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г., но не се е състояло предвид
разпространението на COVID-19. В изпълнение на задълженията си, произтичащи от
контракта, на 30.12.2019г. ЦВ. АНТ. СТ. превела по сметка на „Сейф травел“ ЕООД 1080
лева.
На 23.11.2020г. страните подписали анекс според който, внесената сума – 1080 лева,
предплатена по договора за организирано пътуване може да бъде отнесена като
туристическа услуга, предлагана от организатора в периода 01.12.2020г. – 01.12.2021г. и да
бъде използвана като избран един от три възможни варианта от страна на потребителя: 1.
Избор на нова дата или дестинация; 2. Предплатената сума по пакета да бъде използвана
като ваучер или при спазване необходимите условия да бъде прехвърлена за използване от
друго лице за посочения период; 3. „В случай, че потребителят няма възможност да избере
нова дата или използва сумата по пакета като споразумение – ваучер и не прехвърли това си
право на друго лице за посочения период (01.12.2020г. – 01.12.2021г.), то след изтичането
му, организаторът възстановява на потребителя заплатената сума в брой или по посочена от
него сметка, след подписване на необходимите по закон документи за прекратяване и
сторниране на плащания с кредитно известие към датата на възстановяване на сумата.“.
Ответникът е представил извлечение от Система за управление на национални
инвестиции, с което установява, че е кандидатствал за предоставяне на безвъзмездни
средства на туроператорите за възстановяване на средства от клиенти по нереализирани
пътувания вследствие на COVID-19. Към молба с вх.№8297/04.04.2022г. прилага платежно
нареждане, от което е видно, че на 02.04.2022г. превел по сметка на ищцата 1080 лева –
„възстановена сума за неосъществено пътуване Холандия 2020 по договор“, факт, който
ищецът не оспорва.
Установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум, съдът
квалифицира правно предявените обективно съединени претенции по чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Претенциите в настоящото производство произтичат от неизпълнение на задължение
на ответника, обективирано в Анекс от 23.11.2020г. към договор за организирано
туристическо пътуване, което е следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г. –
17.04.2020г. Предвид извънредното положение в страната страните са постигнали съгласие
заплатената от ищцата сума – 1080 лева да бъде използвана като ваучер, за избор на нова
дата и/или дестинация или да бъде възстановена. Ц.С. е поискала сумата да бъде
възстановена, което ответникът не е сторил в законоустановения срок.
Не се спори, че на 02.04.2022г. (непосредствено преди първото по делото заседание)
„Сейф травел“ ЕООД е превело по сметка на ищцата 1080 лева.
В Тълкувателно решение от 27.03.2019г. по ТД №3/2017г. на ОСГТК на ВКС се сочи,
3
че при предложено от длъжника изпълнение със забава на лихвоносно парично задължение,
което не е достатъчно да покрие разноските, лихвите и главницата, длъжникът може да
посочи кой елемент на дълга погасява, но този избор не е обвързващ кредитора. Кредиторът
може да приеме така предложеното изпълнение; да откаже да приеме изпълнението, ако
няма интерес от частичното плащане или да извърши погасяването по реда на чл.76, ал.2
ЗЗД. Правилото на посочената правна норма отчита интереса на кредитора – първо да се
погасят разноските, лихвите, а непогасената главница да продължи да се олихвява. Налага се
извод, че в разглеждания случай изборът на „Сейф травел“ ЕООД да погаси главницата, не
обвързва Ц.С., поради което съдът намира за основателни доводите на ищцовата страна, че с
преведената на 02.04.2022г. сума са погасени разноски в размер на 627 лева (списък по чл.80
ГПК); лихва за периода 20.12.2021г. – 02.04.2022г. – 31.20 лева и 421.80 лева – главница.
По изложените съображения съдът приема, че ответникът не е погасил остатъка от
дължимата главница – 658.20 лева, до който размер претенцията като основателна следва да
бъде уважена, ведно със законната лихва, считано от 03.04.2022г. до окончателното й
изплащане.
Мотивиран така и на основание чл.235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Сейф травел“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул."Д"№5, представлявано от управителя П.М.Р.а да заплати на ЦВ.
АНТ. СТ. , ЕГН ********** със съдебен адрес: гр.Русе, ул"Д." №.. сумата 658.20 лева –
авансово платена цена по договор за организирано туристическо пътуване по маршрут
Нюрнберг – Кьолн – Амстердам – Зансе Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен – Брюксел,
което е следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г. и не се е състояло
поради разпространение на COVID-19, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 03.04.2022г. до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЦВ. АНТ. СТ., ЕГН ********** срещу „Сейф травел“
ЕООД, ЕИК ********* иск в частта над 658.20 лева до предявените 1080 лева, като погасен
чрез плащане в хода на процеса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр.Русе в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4