№ 274
гр. Варна, 11.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500177 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Община Варна, чрез процесуален
представител гл.юрисконсулт ралица Славова против решение №
298/09.03.2023г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1004/2022г., с което е
прието за установено в отношенията с ищцата Д. Г. С., ЕГН **********, че
въззивникът Община Варна не е собственик на реална част с площ от 702
кв.м. от ПИ с идентификатор *** по КК и КР на гр.Варна, с описани
граници и повдигната в син цвят на приподписаната от съда скица на л.20 и
на реална част с площ от 1 306 кв.м. от същия ПИ с идентификатор ***,
при описани граници и повдигната в червен цвят на приподписаната от съда
скица на л.20, на основание чл.124 ГПК.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на така обжалваното
решение. Оспорват се направените от съда изводи по основателността на
исковата претенция, твърдейки, че същите противоречат на събрания по
делото доказателствен материал и материалния закон. Сочи се, че неправилно
съдът е приел, че процесната реална част от 1 306 кв.м. не е преминала в
собственост на общината по силата на § 42 ПЗР на ЗОбС. Относно частта от
702 кв.м. се твърди, че съдът не е отчел забраната на чл.86 ЗС. Излагат се
подробни доводи по съществото на спора. Иска се от настоящата инстанция
да отмени първоинстанционния съдебен акт и постанови решение за
отхвърляне на предявените искове.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – Д. Г.
С., с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна
1
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С молба вх.№ 3504/10.05.2023г.
въззивникът е отстранил нередовността на същата с представяне на
доказателства за заплатена държавна такса.
С оглед на това въззивната жалба следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК,
налагащи даване указания от съда по уточняване правния интерес,
разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на
доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.07.2023г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2