№ 501
гр. Сливен, 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20242200100290 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата К. И. Д. редовно призована, се явява лично и с адв. С. К. от АК -
Сливен, надлежно упълномощен по делото, с пълномощно от 16.05.2024 г.
Ответното дружество Застрахователно акционерно дружество „ОЗК –
Застраховане“ АД, редовно призовано, се представлява от адв. К. Ш.,
преупълномощена от адв. Н. Ш. от АК - П., надлежно упълномощен по
делото.
Свидетелят Й. З. З., редовно призован, се води от Затвора гр. Б..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на спора от фактическата страна.
АДВ. К.: Поддържаме исковата молба.
АДВ. Ш.: Оспорвам предявените искове. Поддържам отговора на
исковата молба. Поддържам всички доказателствени искания. Моля делото да
бъде прекратено, тъй като не е изтекъл тримесечния срок.
АДВ. К.: Предоставям на съда относно направеното искане за
прекратяване на делото.
Съдът след като се запозна отново с доказателствата по делото,
констатира, че тримесечния срок по чл.380 от КЗ е изтекъл на 19.07.2024 г.,
което е след завеждане на исковата молба в съда. Към датата на предявяване
1
на иска този срок все още не е изтекъл, но към настоящия момент е вече
изтекъл, което прави иска допустим, тоест не е налице основание да
прекратява производството по делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за прекратяване на
производството по делото поради неспазен тримесечен срок по чл.380 КЗ за
предявяване на иска по чл. 432 ал.1 КЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
АДВ. К.: Нямаме възражения по доклада. Моля свидетелите да бъдат
разпитани в следващо съдебно заседание, тъй като са в чужбина и правя
искане да бъдат разпитани след експертизите. Представям и моля да приемете
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки от 16.09.2024 г.
АДВ. Ш.: Нямам възражения за доклада. Не възразявам свидетелите да
бъдат разпитани в следващо съдебно заседание. Не възразявам да бъде прието
представеното удостоверение.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проектодоклад .
Уведомява страните, че му е служебно известно, че изисканото за
прилагане от наказателно отделение на СлОС НОХД № 177/2024 вече е на
разположение на съда, тъй като е върнато от ВКС и ще бъде изискано за
следващото съдебно заседание.
Констатира, че на 10.10.2024г., с молба по делото, ответникът е
представил удостоверение за постоянен и настоящ адрес на ищеца.
АДВ. К.: Моля да се приеме удостоверението.
АДВ. Ш.: Да се приеме удостоверението.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и представеното на 10.10.2024 г. от ответника
удостоверение за постоянен и настоящ адрес на ищеца и днес представеното
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки от 16.09.2024 г.
ИЗИСКВА от „Наказателно отделение“ на СлОС прилагането на НОХД
№ 177/2024 г. по описа на ОС – Сливен.
УКАЗВА на ищеца, че допуснатите двама свидетели ще бъдат
разпитани в следващото с.з., ако бъдат доведени.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
2
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Й. З. З. - 22 г., българин, български гражданин, осъждан, без родство и
други отношения със страните и техните пълномощници.
Свидетелят, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290
НК, ОБЕЩАВА да говори истината.
Свид. З., РАЗПИТАН КАЗА: Осъден съм за процесното ПТП. На
26.08.2023 г. се случи. Бях участник в това ПТП. Аз бях шофьор на лек
автомобил „Ауди А4“. Не помня регистрационния му номер. В колата имаше
пет човека с мен. От пред до мен беше едно момче, на което забравих името,
но го познавам. Отзад бяха още три момчета. Иван Момчев беше седнал на
задната седалка, вдясно. Иван Момчев загина при ПТП-то. Трите момчета,
които бяха седнали на задната седалка не бяха с колани. С колани бяхме аз и
момчето, което стоеше на предната седалка до мен. Иван Момчев беше седнал
на задната седалка, най-отдясно, беше зад момчето, което стоеше до мен.
Колата беше снабдена с колани както отпред, така и отзад. Коланите работиха.
В средата на задната седалка също имаше колан. На задната седалка имаше
три колана.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът констатира, че до момента не се е произнесъл по искането на
ответника за изготвяне на съдебни експертизи.
АДВ. К.: Във връзка с заключението на тази автотехническа експертиза,
моля да ми бъде дадена възможност да поставя въпрос към вещото лице -
медик, който да отговори на въпроса: При тази скорост на автомобила и при
това движение на автомобила, ако ищецът е бил с предпазен колан, дали щеше
да се предотврати и избегне неговия леталния изход?
АДВ. Ш.: Считам за преклудирано така направеното искане, поради
което моля да го оставите без уважение. Освен това, същият въпрос е зададен
в отговора на исковата молба.
АДВ.К. : Предоставям на съда.
Искането за назначаване на една комплексна, респ.две отделни
експертизи е направено своевременно- с отговора на исковата молба и е във
връзка с предмета на доказване, поради което следва да се уважи.
На основание чл.195, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне на САТЕ, от вещото лице Доц. Д-р инж. Х. В. У.,
което след като се запознае с материалите по делото, в това число с НОХД №
177/2024г на СлОС и приложеното към него досъдебно производство,да
отговори на въпросите на ответника, поставени в отговора на исковата молба
/лист 26 от делото, въпрос 1 и 2/.
3
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Доц. Д-р инж. Х. В. У. в
размер на 400 лв., платими от ответника, в едноседмичен срок от днес по
сметка „Депозити“ на СлОС.
На основание чл.195, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне на СМЕ, от вещото лице Д-р С. В. С., което след
като се запознае с доказателствата по делото, в това число с НОХД №
177/2024г на СлОС и приложеното към него досъдебно производство, да
отговори на въпроса на ответника, поставен в отговора на исковата молба
/лист 26 от делото , въпрос 3/.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р С. В. С. в размер на 400
лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от днес, по сметка „Депозити“
на СлОС.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.01.2025 г. от 13,30 часа, за която
дата и час двете страни да се считат редовно призовани от днес, чрез своите
пълномощници, а вещите лица Доц. Д-р инж. Х. В. У. и Д-р С. В. С. - след
представяне на доказателства за платен депозит за изготвяне на експертизите.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 177/2024г по описа на СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4