№ 229
гр. Котел, 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20232210100382 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищеца „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД, ред. призован, чрез пълномощник
адв. Д. Т., не се явяват и не се представляват по закон или пълномощие;
Ответникът „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД ред. призован, чрез
пълномощник адв. И. М. от АК Пловдив, не се явяват и не се представляват по
закон или пълномощие;
Трето лице, помагач „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ред. призовани,
не се явяват и не се представляват по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-3091/20.11.2024
г. в 9:38 ч. по „ЕКОНТ“, от адв. И. М., пълномощник на „БОГАЛИТА ТРЕЙД“
ЕООД, в която заявяват, че считат предявения иск за допустим, но не
подсъден на РС Котел и излагат съображения в тази насока.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-3203/03.12.2024
г., в 12:43 ч. по ел. поща, от адв. И. М., пълномощник на „БОГАЛИТА ТРЕЙД“
ЕООД, с която заявяват, че са възпрепятствани да се явят лично в съдебно
заседание и съгласни делото да се разглежда в тяхно отсъствие. Поддържат
вече изразеното възражение относно подсъдността на настоящото
производство. Възразяват срещу местната подсъдност избрана от ищеца.
Оспорват изцяло исковата молба като неоснователна. Поддържат отговора на
исковата молба. Молят съда да приеме приложените от тях писмени
доказателства. Поддържат направените оспорвания и възражения направени с
отговора на исковата молба. Поддържат искането си за назначаване на
1
експертиза с формулираните задачи.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с Вх. № СД-02-08-3185/02.12.2024
г. в 8:26 ч. по ССЕВ от адв. Д. Т., пълномощник на „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД,
с която заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие
при наличие на предпоставките за това и в случай на редовното призоваване
на страните по делото. Заявява, че поддържат изцяло депозираната искова
молба. Във връзка с депозирана молба от процесуалния представител на
ответника с дата 20.11.2024г. относно допустимостта на производството
Окръжен съд — Сливен се е произнесъл и е определил, че искът е местно
подсъден на PC Котел, поради което молят да се отхвърли направеното
възражение. Нямат възражения по изготвения по проект за доклад по делото
и същия следва да бъде обявен за окончателен. Молят съда да се произнесе по
искането на дружеството „Електроразпределение ЮГ" ЕАД да бъде
конституирано като трето лице помагач. Изразяват становище, във връзка с
направените оспорвания от ответника „БОГАЛИТА ТРЕИД" ЕООД. Молят да
бъде прието приложеното към молбата писмо с изх. номер 9558981-1/
27.10.2021 г. от „ЕР-ЮГ“ ЕАД. Молят да бъде допусната съдебно-техническа
експертиза по поставените от „Електроразпределение ЮГ" ЕАД въпроси в
молба-становище вх. №02-02-08-2401/16.09.2024г., а по исканията за съдебно-
техническа експертиза по поставени от ответника въпроси, моля да не
допускате същата, за което излагат своите доводи. Молят да бъде назначена
съдебно-счетоводна експертиза, като поставят и въпроси към нея. Нямат
други доказателствени искания и молят в случай, че страните направят
доказателствени искания или представят нови доказателства в съдебното
заседание, да им бъде дадена възможност в 7- дневен срок да изразят
становище по тях. Молят, доколкото делото не е изяснено от правна и
фактическа страна, същото да се отложи за друга дата и час, като се даде
възможност да се изготвят съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.
Производството по делото е образувано по молба от „ЕНЕРДЖИ
МАРКЕТ“ АД с ЕИК *********, срещу „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК
*********. Съдът е конституирал, като трето лице, помагач
„Електроразпределение Юг“ ЕАД.
Относно възражението за местна не подсъдност, съдът счита, че
ответникът следва да се запознае с Определение № 306/22.04.2024 г. на ОС
Сливен, което е приложено по настоящото производство и вече веднъж има
произнасяне в тази насока.
По искането на „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД съда да конституира като
трето лице помагач „Електроразпределение ЮГ" ЕАД, съдът с Разпореждане
№ 1289 от 28.08.2024 г., се е произнесъл по този въпрос и е конституирал
„Електроразпределение ЮГ" ЕАД, като трето лице помагач.
Съдът с Разпореждане № 1493/30.09.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил
доказателствената тежест между страните, като същият е връчен на страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
инкорпориран в Разпореждане № 1493/30.09.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 382/2023 г. по
описа на РС Котел, писмени доказателствени средства, представени с исковата
молба, отговора на исковата молба и с молба-становище от трето лице
помагач, а именно заверени преписи от: Договор за продажба на електрическа
енергия и участие в стандартна балансираща група от 01.08.2017 г.; фактури с
№№ ***********/31.08.2020 г., **********/30.09.2020 г.,
3
***********/31.10.2020 г., ***********/30.11.2020 г., ***********31.12.2020
г., ***********/31.01.2021 г., ***********/28.02.2021 г.,
***********/31.03.2021 г., ***********/30.04.2021 г., ***********/31.05.2021
г., ***********/30.06.2021 г.; Решение № 25 от 21.03.2023 г. и Изпълнителен
лист № 198/09.08.2023 г. по гр. дело № 433/2022 г. по описа на РС Котел;
Разрешение за ползване № 571/04.08.2000 г. на РДНСК Пловдив; Писмо с вх.
№ 003/17.10.2018 г. от „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД за прекратяване на договор
за доставяне на ел. енергия получено по ел. адрес ******@****.**; Фактура №
*********** от 12.06.2023 г., от „ЕР Юг“ ЕАД; Уведомление от „БОГАЛИТА
ТРЕЙД“ ЕООД до „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД, от 17.10.2018 г.; Справка-
декларация за данък върху добавената стойност за месец 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10
и м.11.2019 г. от „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД; удостоверение за актуално
състояние от ТРРЮЛНЦ; Рамков договор, вписан в регистъра по № РД-21 от
21.03.2016 г.; Допълнително споразумение № 1 към рамков договор, вписано в
регистъра под № *********** г.; Договор за достъп и пренос на електрическа
енергия през електроразпределителната мрежа вписан в регистъра под №
*********** ведно с Приложение № 1 от 12.01.2015 г. – Списък на средствата
за търговско измерване на ел.енергия; Приложение № 1 от 12.07.2017 г. –
Списък на средствата за търговско измерване на ел.енергия; писмо изх. №
6873622-1 от 14.07.2017 г.; писмо изх. № 9558981-1/ 27.10.2021 г. от „ЕР ЮГ“
ЕАД.
Във връзка с направеното доказателствено искане от ответника още в
отговора на исковата молба, както и от страна на трето лице помагач в
молбата-становище, за допускане и назначаване на съдебно-техническа
експертиза, съдът намира, че това искане е допустимо и относимо към
предмета на доказване, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза, по която
вещото лице след запознаване с данните по делото и след проверка на място в
имота на ответника, изготви заключение, като отговори на въпросите
формулирани в становището на третото лице помагач Енергоразпределение
Юг“ ЕАД гр. Пловдив и на въпросите формулирани от ответника в отговора
на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. д-р С. Х. Б. със специалност
4
„Електротехника, електроника и автоматика“.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 400 лв. /четиристотин лева/, която сума е платима от ответното
дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
РС Котел.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да поставят въпроси към
вещото лице, по така допусната експертиза, като им предоставя едноседмичен
срок, считано от днешното съдебно заседание, да депозират въпросите си към
вещото лице.
Във връзка с направеното доказателствено искане от страна на ищеца за
допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че
това искане е допустимо и относимо към предмета на доказване, с оглед на
което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза по която
вещото лице след запознаване с данните по делото изготви заключение, като
отговори на въпросите формулирани в молба с вх. № СД-02-08-
3185/02.12.2024 г. от ищеца „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 400 лв. /четиристотин лева/, платими от ищцовата страна в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на РС Котел.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да поставят въпроси към
вещото лице, по така допусната експертиза, като им предоставя едноседмичен
срок, считано от днешното съдебно заседание, да депозират въпросите си към
вещото лице.
5
С оглед допуснатите съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, и като съобрази, че делото не е изяснено от фактическа и правна
страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.01.2025 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:35 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6