№ 68
гр. Нови пазар, 28.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
Наказателно дело от общ характер № 20253620200371 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Явява се подсъдимият Р. И., редовно призован и с адв. И. Т., редовно упълномощен от
досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Р. И. И. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., ***, с постоянен адрес: гр. К.,
обл. Ш., ул. „***“ №*.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. Т. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
1
морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно чл. 59, ал.1, т. 1 от НК,
като вместо одобряването му със споразумението бъде постановено определение по чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор - Съгласни сме с така предложената промяна.
Адв. Т.– Съгласни сме.
Подсъдим Р. И.– Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Р. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Р. И. И., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., ***, с постоянен
адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „***“ №* СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., в гр.
К., обл. Ш., държал в дома си на ул. „***“ №23 без надлежно разрешително, съгласно чл.7,
чл.16 и чл.30 и § 1, т.1 и т.11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда на разрешаване
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества: марихуана
/индийски коноп, канабис/ с тегло 16,33 гр. и процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол в него 13,0 % тегл.; марихуана /индийски коноп, канабис/ с тегло 0,85
гр. и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в него 23,9 % тегл.,
всичко на обща стойност 343,60 лв., определена съгласно Постановление №2 към член
единствен на Постановление №23/29.01.1998 г. на МС на Р България за определяне цената
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
2
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 във вр. с чл.53, ал.2, б „а“ от НК веществените
доказателства: високорисково наркотично вещество марихуана с общо тегло 17,18 гр.,
изпратено за съхранение в ЦМУ – гр. София, отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и да се унищожи.
Веществените доказателства: опаковки от наркотичните вещества /в плик по делото
на лист 33/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
201,78 лв. /двеста и един лева и седемдесет и осем стотинки/ по сметка на ОД МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И. Т./
ПОДСЪДИМ:
/ Р. И. И./
Подсъдим Р. И. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Р. И. И./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
3
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. И. Т. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият Р. И. И., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Ш., ***, с постоянен адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „***“ №* СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на *** г., в гр. К., обл. Ш., държал в дома си на ул. „***“ №23 без надлежно
разрешително, съгласно чл.7, чл.16 и чл.30 и § 1, т.1 и т.11 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредба за
условията и реда на разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, високорискови
наркотични вещества: марихуана /индийски коноп, канабис/ с тегло 16,33 гр. и процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в него 13,0 % тегл.; марихуана
/индийски коноп, канабис/ с тегло 0,85 гр. и процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол в него 23,9 % тегл., всичко на обща стойност 343,60 лв., определена
съгласно Постановление №2 към член единствен на Постановление №23/29.01.1998 г. на МС
на Р България за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 във вр. с чл.53, ал.2, б „а“ от НК веществените
доказателства: високорисково наркотично вещество марихуана с общо тегло 17,18 гр.,
изпратено за съхранение в ЦМУ – гр. София, отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и да се унищожи.
Веществените доказателства: опаковки от наркотичните вещества /в плик по делото
на лист 33/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
201,78 лв. /двеста и един лева и седемдесет и осем стотинки/ по сметка на ОД МВР гр. Ш..
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 167/2025 г. по описа на РУ –
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе.
Адв. Т. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК.
Подсъдим Р. И. – Съгласен съм.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. Т. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдим Р. И. – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
5
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Моля да бъде приспаднато времето, през което обвиняемия е бил
задържан по Закона за МВР със заповед за задържане от наложеното наказание лишаване от
свобода на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК.
Адв. Т. – Съгласни сме да бъде приспаднато времето, през което подзащитният ми е
бил задържан по ЗМВР.
Подсъдим Р. И. – Съгласен съм.
Съдът като съобрази изразените становища от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбата на чл. 59, ал. 1, т.1 от НК, намира, че следва да
постанови отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо,
доколкото осъденото лице е било задържано по ЗМВР за срок от 24 часа.
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Р. И.
И., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР за 24 часа, със Заповед за задържане на лице
№307зз-41/*** г. на РУ – Нови пазар за времето от 17:00 часа на *** г. до 11:20 часа на
08.05.2025 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
Заседанието завърши в 13.15 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6