Определение по дело №2502/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 73
Дата: 22 януари 2018 г.
Съдия: Трифон Пенчев Славков
Дело: 20174120102502
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

           

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Г. Оряховица, 22.01.2018 г.

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VIII-ми граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ТРИФОН СЛАВКОВ

 

като разгледа гр.дело № 2502 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК от Д.Х.Д. ***, чрез процесуалния му представител – адв. Н. А. против А.Г.Д. ***. В исковата молба се твърди, че страните живели на съпружески начала, като в този период на 24.05.2002 г. се родила дъщеря им Гинка, а на 07.07.2006 г. се родила другата им дъщеря Християна. През 2015 г. се разделили, като ответницата заживяла с друг мъж в гр. Павликени. Сочи, че от радялата им само той се грижел за децата подпомаган от неговите родители. Ищецът счита, че е по пригодния родител, поради което иска да му бъдат предоставени родителските права върху децата, да се определи местоживеенето им при него, а на майката да бъде определен подходящ режим на лични отношения, както и да бъде осъдена да заплаща на децата издръжка в размер на минимално определения за страната. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не де позирала писмен отговор.

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства са допустими, необходими и относими към правния спор, поради което следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за допускане на гласни доказателствени средства е основателно, но на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, следва да се допусне разпита на един свидетел, като за другия искането следва да се остави без уважение.

На основание чл. 59, ал. 6 от СК страните следва да се задължат да се явят за изслушване.

Следва да бъде допуснато изслушване на децата и уведомена Дирекция „Социално подпомагане” - Стражица за образуваното производство, в което се засягат интересите им.

            На основание чл.15 ал.6 от ЗЗакД следва да се изиска от Дирекция „Социално подпомагане” – Стражица социален доклад за децата Гинка Д. Христова и Християна Д. Христова - относно техните нужди, здравословно състояние, емоционална привързаност, възможностите на родителите за упражняване на родителските права и битовите условия на живот при тях.

            Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

  

О П Р Е Д Е Л И :

           

НАСРОЧВА съдебно заседание за 23.02.2018 г. от 10,20 часа, за която дата и час се призоват страните.

ПРИЕМА писмените доказателства приложени с исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА Д”СП” Стражица на основание чл.15 ал.6 от ЗЗакД да представи социален доклад относно положението на децата, възможностите на родителите за упражняване на родителските права, както и относно родителския капацитет и ресурс на всеки от тях, и възможностите им да гарантират безопасност, сигурност и спокойна семейна среда на Гинка Д. Христова и Християна Д. Христова с адрес: ***.

РАЗПОРЕЖДА на страните на основание чл. 176, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 от СК като ги ЗАДЪЛЖАВА да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, за да дадат обяснения по обстоятелствата на делото, като отговорят на следните въпроси: защо считат, че са по-подходящия родител, на когото да бъдат възложени ежедневните грижи по отглеждане и възпитание на децата; в кои периоди от време и къде другия родител да вижда децата; дали децата да посещават този родител с преспиване или не, както и други възникнали в процеса на изслушване въпроси.

УКАЗВА на страните, че в случай, че някоя от тях не се яви лично, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.                      

ЗАДЪЛЖАВА страните по делото да представят доказателства за всички свои доходи за период от една година назад от датата на първото съдебно заседание.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане в насроченото съдебно заседание за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба.

Оставя без уважение на основание чл.159, ал.2 ГПК искането на ищеца за допускане на още един свидетел за същите обстоятелства.

ДОПУСКА до изслушване, съобразно разпоредбата на чл.15, ал.1 от ЗЗакД, на децата  Гинка Д. Христова и Християна Д. Христова в съдебно заседание, в присъствието на социален работник, за което да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане” – Стражица, която да осигури свой представител.

УКАЗВА на страните, че настоящото определение има характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Съдът квалифицира предявените искове по 127, ал. 2 от СК.

С оглед разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка от страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

            В тежест на ищеца е да докаже фактите, че желае да полага грижите за децата; като баща притежава необходимите и по-добри родителски и възпитателски качества; да  осигурява ежедневна издръжка; необходимите жилищни и материални възможности за отглеждане и възпитание на децата занапред; разполага с помощ от трети лица за отглеждането на децата; да докаже твърденията си изложени в исковата молба за поведението на ответника.

В тежест и на двете страни е да докажат размера на доходите си за период една година назад, считано от датата на първото съдебно заседание.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им разяснява, че при доброволно уреждане на спора, в случай на уважаване на заведения иск, ответникът ще дължи държавна такса в половин размер. За постигната спогодба по чл.234 от ГПК се съставя протокол, който се подписва от страните и съда и същата има значение на влязло в сила решение, без да подлежи на обжалване пред по-горния съд.  

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

                                            

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: