ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Д., 01.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на първи април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200232 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Д.КА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява
се от прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: М. С. Х. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. А. А., редовно
упълномощен по делото.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на явилите се лица:
М. С. Х. - ..., ЕГН: **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. А.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. А.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И докладва: Настоящото производство е инициирано по внесен
обвинителен акт против М. С. Х. с повдигнато обвинение по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
На 28.03.2025 г. пред съда е представено от страните: РП - Д. и
защитника на подсъдимия М. С. Х. - адв. А. А. – ДАК, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 232/2025 г. по описа на
Районен съд - Д..
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
Моля да добавите клауза за вещественото доказателство касета от
„Drager Drug Test 5000”, която да остане по делото в срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожено.
Също така да допълните клаузата по чл. 343б, ал. 5 от НК с точната
стойност на МПС - 2 377,00 (две хиляди триста седемдесет и седем) лева.
АДВ. А.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съгласни сме с допълненията на прокурора за вещественото
доказателство и за паричната равностойност на автомобила, управляван от
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението и с
направените днес допълнения за вещественото доказателство и за паричната
равностойност на автомобила.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
2
ал. 6 от НПК вписва същото в протокола, след което приканва страните да
положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимия и М. С. Х. с ЕГН ********** е извършил престъпление от общ
характер по чл. 343б, ал. 3 от НК и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
За това, че: На 04.03.2025 г., по път II-29, в община Д., в посока от с. С.
К. към град Д., на около 500 метра след селото управлявал МПС - л. а. марка
„...”, модел „...” с peг. ... след употреба на наркотични вещества-амфетамин
(АМР) и метамфетамин (MET), установено по надлежния ред чрез техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000” /„Drager Drug Test 5000” с инвентарен №
ARRC-0078/ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия М. С. Х. с ЕГН ********** г с адрес: гр.
Д., престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 3, от НК, и в съответствие с
разпоредбите на чл. 384, от НПК и на основание чл. 343б ал. 3, от НК, и при
условията на чл. 55, ал.1 от НК да му се наложи наказание 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено на основание
чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца.
На основание 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК и
чл. 57 ал. 2 вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, като на
основание чл 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
04.03.2025 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „Глоба”, което
закона е предвидил наред с наказанието „лишаване от свобода.
Разноските по настоящото производство в размер на 358.15 лева да се
възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на М. С. Х. с
ЕГН ********** гр. Д., ул. „О.П.“ № .....
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде
присъдена в полза на държавата сумата от 2 377,00 (две хиляди триста
седемдесет и седем) лева, представляваща паричната равностойност на мот.
превозно средство - л. а. марка „.........”, модел „...” с peг. ...., послужило за
извършване на престъплението, като деецът не е собственик.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – касета от „Drager Drug Test
5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде
унищожено.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
3
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ:.................../М. С. Х./
ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. А. А./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 232/2025 г. по описа
на Районен съд гр. Д. писмени доказателства.
Съдът запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 232/2025 г. по описа на ДРС и
моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимият – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.р чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
№
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Д., от една
страна, и подсъдимият по НОХД № 232/2025 г. по описа на Районен съд гр. Д.,
лично и представляван от защитника си адв. А. А., по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: М. С. Х. – ...., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 04.03.2025 г., по път II-29,
в община Д., в посока от с. С. К. към град Д., на около 500 метра след селото
управлявал МПС - л. а. марка „....”, модел „...” с peг. ... след употреба на
наркотични вещества - амфетамин (АМР) и метамфетамин (MET), установено
по надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” /„Drager
Drug Test 5000” с инвентарен № ARRC-0078/,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 37, ал.
1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия М. С. Х. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА от определението
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
времето, през което за същото деяние подсъдимият М. С. Х. е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
04.03.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, ОСЪЖДА
подсъдимия М. С. Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата
(по сметка на Районен съд Д.) сумата от 2 377,00 (две хиляди триста
седемдесет и седем) лева - равностойността на моторното превозно средство -
л. а. марка „...”, модел „...” с peг. ..., което не е негова собственост и е
послужило за извършване на престъплението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – касета от „Drager Drug Test
5000” ОСТАВА по делото в срока на съхранение на същото, след което да
бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА М. С. Х., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на
358,15 лева, платими по сметка на ОД на МВР - гр. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 232/2025 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
5
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.04.2025 г.
Зв. файл: 2025-04-01 13-30
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
6