ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Силистра, 19.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
и прокурора И. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно
дело № 20243400200023 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр.,
явява се прокурора И. Ч..
ИСКАНО ЛИЦЕ:Е. В. И. – присъствието му е осигурено от
прокурора, явява се лично, воден от служители на ОЗ „Охрана“.
В съдебната зала присъства и адв.Добрин Добрев, определен от АК-
Силистра.
СЪДЪТ на основание чл.66, ал.1 от ЗЕЕЗА във връзка с чл.94 ал.1, т.6
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Добрин Добрев от САК за служебен защитник на
искането лице Е. В. И.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
1
АДВ.ДОБРЕВ – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА се самоличността на лицето:
Е. В. И. –
Получих искането на прокурора. Мисля, че ми връчиха ЕЗА.
На основание чл.43, ал.4 и ал.5 от ЗЕЕЗА, СЪДЪТ уведомява лицето с
основанието за задържането му, съдържанието на ЕЗА, както и с правото да
изрази съгласие за предаване на компетентните органи на Германия.
Уведомява го за правото на защитник в Германия, който да подпомага
защитника в България чрез информация и съвети.
ИСКАНО ЛИЦЕ:Е. И. – Искам адвокат от Германия, който да
подпомага адвоката ми в България. Долу - горе ми е ясно. Искам адвокат от
Германия.
ДОКЛАДВА се делото:
Производството е образувано по искане на прокуратурата, на основание
чл.40, ал.2 от ЗЕЕЗА, за вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража“ спрямо Е. В. И. във връзка с получената ЕЗА.
ИСКАНО ЛИЦЕ:Е. И. – Запознат съм.
2
АДВ.ДОБРЕВ – Запознат съм.
ПРОКУРОР – Поддържам искането.
Представям Декларация за правата на задържаното лице, която е
подписана от същото в присъствието на защитник; писмо дошло по
електронна поща на немски и удостоверения, че лицето няма неизтърпени
наказания и неприключили наказателни производства. Моля представените
доказателства да бъдат приети.
АДВ.ДОБРЕВ – Не възразявам да се приемат представените
доказателства.
Искането на Окръжна прокуратура Силистра считам, че е основателно.
Фактите и доказателства в полза на моя подзащитен все още не са изяснени.
Това предстои да стане в заседанието по същество.
Не възразявам на този етап спрямо моя подзащитен да бъде взета такава
мярка за неотклонение.
ИСКАНО ЛИЦЕ:Е. И. – Няма какво да кажа. Нямам никакви
претенции.
Живея в гр.Силистра. Работя в с.Кайнарджа на едни овощни градини.
Нямам сключен трудов договор. Разведен съм. Осъждан съм за същите неща в
България. Имах условна присъда, но тя изтече. Осъждан съм през 2013г. или
2014г. Делото беше за други пластики. Имам дъщеря, която живее с мен. Тя е
на 25 години. И да не съм съгласен със задържането, няма какво да направя.
Нямам какво друго да кажа.
СЪДЪТ по представените доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените писмени доказателства –
Писмо с рег.№188600-516/19.01.2024г. на РУ Силистра; Декларация за
3
правата на задържано лице от 16.01.2024г.; Писмо на немски език;
Удостоверение с изх.№76/2024г. от 19.01.2024г. от Окръжна прокуратура
Силистра; Справка от 18.01.2024г. от регистъра на лица с неприключени
наказателни производства.
ПРОКУРОР – Нямам искания.
АДВ.ДОБРЕВ – Нямам искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР – От постъпили материали в прокуратурата се установява,
че Е. В. И. е задържан въз основа на изпратена ЕЗА. Същата е издадена на
01.12.2023г. от Районен съд в Мюнхен. Става въпрос за извършени от него
пет престъпления в съучастие с други лица в условията на група за поставяне
на скиминиращи устройства и източване на банкомати на територията на Р
Германия. Както казах, лицето е издирвано. След установяването му е
задържан за 24 часа. Това задържане беше продължено до 72 часа и е внесено
искане за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“, на
основание чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА. Мисля, че това е единствения начин същият
да бъде установен до следващото производство за екстрадирането му в
Германия за продължаване на разследването спрямо него.
Престъплението е по чл.249 от НК съгласно българското
законодателство.
В този смисъл, моля да се произнесете с определение.
АДВ.ДОБРЕВ – Както казах в предишното свое изявление, аз не
възразявам за това задържане. Много от нещата ще станат ясни от
настоящото съдебно заседание до заседанието за екстрадицията. Тогава може
4
би ще има нови факти и обстоятелства, които ще потвърдят или отхвърлят
такава мярка спрямо него.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ:Е. И. – Нямам.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
ИСКАНО ЛИЦЕ:Е. В. И. – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след като изслуша становища на страните и се запозна с
материалите по делото, прие за установено следното:
Първоинстанционно производство по реда на чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА,
инициирано от Окръжна прокуратура Силистра за вземане на мярка за
неотклонение спрямо Е. В. И..
В съдебно заседание искането се поддържа.
Служебният защитник не се противопоставя за вземане на исканата
мярка.
В правото си на защита и последна дума исканото лице заявява, че няма
какво да каже.
Окръжна прокуратура Силистра по имейл на 18.01.2024г. е получила
ЕЗА, издадена от Районен съд Мюнхен, Германия въз основа на национална
заповед за арест на Районен съд Мюнхен от 01.12.2023г. по Преписка ER GS
14288/23, Прокурорска преписка 245 Js 121501/23
Във формуляра на ЕЗА са описани пет престъпления, квалифицирани
като фалшифициране на платежни карти, наказуеми с 15 години лишаване от
свободаQ и като уговаряне за извършване на това престъпление, по немският
закон наказуемо с 11 години и 3 месеца лишаване от свобода, които
престъпления изрично са посочени в списъка по чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА.
В това производство единствено може да се обсъжда реалната опасност
от укриване за наличието или липсата на която страните не сочат никакви
съображения.
Единствената цел на мярката за неотклонение в това производство е да
5
обезпечи присъствието на лицето в същинското производство по ЕЗА.
Имайки предвид броя на престъпленията съчетан с високия размер на
предвидения от немския закон санкции, съдът намира, че е възможно това да
мотивира лицето да се укрие или избяга и по този начин да осуети
провеждането на производството по чл.44 от ЗЕЕЗА. Същото пък следва да се
насрочи в изключително кратки срокове, а именно 7 – дни, считано от
задържането на лицето. Приемайки, че този риск е налицеQ на основание
чл.44, ал.3 от ЗЗЕЗА, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
спрямо Е. В. И. с ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 3 –дневен
срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред ВнАС за
30.01.2024г. от 10.00часа, за която дата и час лицето и защитникът да се
считат уведомени.
ИСКАНО ЛИЦЕ:Е. И. - Не желая да присъствам в случай на жалба
или протест, пред Апелативен съд – Варна.
Да се уведоми Прокуратурата на Мюнхен, че лицето желае да се
възползва от правото си на защитник в Р Германия, който да подпомага
определения защитник в Р България, чрез информация и съвети, като
данните за контакт на българския адвокат да се предоставят на немския,
който да се свърже с него и да предостави своите данни за контакт в случай
на необходимост от информация и съвети.
Съдебното заседание за разглеждане на ЕЗА е насрочено за 23.01.2024г.
Заверени копия от представените в съдебно заседание документи да се
6
приложат по ЧНД №28/2024г. по описа на СсОС
ПРЕПИС извлечение от Определението да се изпрати на СОП, РС
„Изпълнение на наказанията” гр. Силистра и ОЗ „Охрана” гр.Силистра.
Заседанието приключи в 12.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7