№ 15630
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ........
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20231110151492 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ...... – редовно призовано, представлява се от
адв. Д. с пълномощно представено към заявление за достъп до ЕПЕП от
29.03.2024г., както и от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призовано, не изпраща
представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 7663 от 19.02.2024г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК.
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да
се приеме. Няма да соча нови доказателства. Ответникът е платил единствено
главницата, като лихвата и разноските все още не са платени.
Съдът
ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
1
Адв. Д.: Нямам доказателствени искания. С оглед изчерпване на
доказателствените искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. Д.: Моля да постановите решение като съобразите извършеното
плащане, което е направено след подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение, поради което лихвата не е заплатена, както се дължи и
претендираната законна лихва върху платената главница от подаване на
Заявлението до окончателното плащане. Претендираме и разноски, като
съобразно поведението на ответника считаме, че следва да ни бъдат
присъдени. Моля да се произнесете с решение, с което да уважите предявения
иск като основателен и доказан, като ако в случай че са налице
предпоставките по чл.238 от ГПК, моля да постановите неприсъствено
решение. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от
ГПК.
С оглед процесуалното поведение на ответника съдът счита, като
същият не е подал отговор на искова молба, както и не е взел становище и не
е искал гледане на делото в негово отсъствие, като счита иска за вероятно
основателен съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
С извършеното плащане в хода на процесът съдът приема за установено
и ненужно за доказване в настоящото производство, това че с извършеното
плащане ответникът не оспорва и признава да е дължал сумата в размер на 3
555,41 лева, която е платена в хода на гр.д. № 11503/23г. На СРС. Същото е
отделено за безспорно и с доклада по делото, без възражение от страните по
делото както и още, че съществува облигационно отношение МЕЖДУ
СТРАНИТЕ, както и изпълнение на задължения на ищеца по същото,
извършеното плащане от страна на ответника на сумата в размер на 3 555,41
лева, която е платена в хода на гр.д. № 11503/23г., а именно: на 24.03.2023г.
По делото не се спори и че ответникът е изпаднал в забава от
16.01.2023г.
С оглед липсата на спор по делото, както и въз основа на отделеното за
безспорно по–горе наличие на главен дълг (който в последствие е погасен в
хода на процеса чрез плащане) съдът счита, че се доказва основателността и
2
на акцесорното вземане на ищеца в размер на 49,62 лева (четиридесет и девет
лева и 62 стотинки), представляваща лихва за периода от 16.01.2023г. до
28.02.2023г., върху главницата от 3 555,41 лева. Основателно е искането за
признаване на вземането на законната лихва върху платена в хода на гр.д. №
11503/23г. На СРС главница от подаване на исковата молба – заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение до момента на плащането. Изчислено по
реда на чл.162 от ГПК същото възлиза на 25,94лв. за периода от 02.03.2023г.
до 24.03.2023г.
С оглед горното разноски се дължат на ищеца – както в заповедното,
така и в исковото производство.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен иск от „........... .......“ ...... с
ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: ..... срещу „...... .......“ Е...... с
ЕИК ......., че „...... .......“ Е...... с ЕИК ......., със седалище и адрес на
управление: ..... дължи на „........... .......“ ...... с ЕИК ..... сумата в размер на
49,62лв., представляваща лихва за периода от 16.01.2023г. до 28.02.2023г.,
изчислена върху главницата от 3555,41лв., както и сумата в размер на
25.94лв. - законна лихва от 02.03.2023г. - от подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
11503/23г. по описа на СРС, до изплащане на задължението – 24.03.2023г.,
изчислена върху сумата от 3 555,41 лева (три хиляди петстотин петдесет и пет
лева и 41 стотинки).
ОСЪЖДА „...... .......“ Е...... с ЕИК ....... да заплати на „........... .......“ ...... с
ЕИК ..... сумата в размер на 50лв. – държавна такса, както и сумата от
400лв. – възнаграждение за адвокатска защита, разноски сторени в исковото
производтсво, както и сумата в размер на 72.10лв. - държавна такса и сумата
от 480лв. - възнаграждение за адвокатска защита, разноск, сторени в
заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване като УКАЗВА на ответника, че
има възможност в 1-месечен срок от получаване на препис и при наличието
на обстоятелства по реда на чл.240 от ГПК, да подаде молба пред СГС като
поиска неговата отмяна. Да се изпрати препис на страните.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4