№ 1759
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Административно наказателно дело № 20241110213018 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ/НАРУШИТЕЛЯТ З. И. Т., редовно призована, не
се явява и не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА/НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ЗАМ. КМЕТ НА
СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва Писмена защита от адв. Б., пълномощник на
жалбоподателката, постъпила в СРС на 03.02.2025 г. по вх. № 35727.
СЪДЪТ докладва писмени бележки от въззиваемата страна, постъпили в
СРС на 25.11.2024 г. по вх. № 379133.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
След преглед на материалите по делото съдът установява, че издаденото
срещу З. И. Т. НП № 303918/22.02.2017 г. от зам. кмета на Столична община Е.
К. е връчено на жалбоподателката на 26.06.2017 г. Видно от щемпел на
Столична община, жалбата срещу това НП е депозирана на 10.09.2024 г.
Като взе предвид горното СЪДЪТ намира, че срокът за обжалване е
изтекъл, а НП е влязло в сила. В тази връзка СЪДЪТ намира, че следва да
прекрати настоящото административнонаказателно производство.
1
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 13018/2024 г. по описа на
СРС, НО, 136-ти състав.
Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от уведомяване
на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2