№ 1728
гр. Сливен, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтоянка Г. Йорданова
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230201172 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П. Т. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, се явява лично.
Адв.Т.: Моят подзащитен изцяло възстанови щетите, за което Ви
представям разписка.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Щетата ми е възстановена напълно. Нямам повече
имуществени претенции спрямо подсъдимия. Не искам да съм граждански
ищец, не искам да казвам какво да му е наказанието. Искам да си тръгвам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи от залата.
Адв.Т.: Също не възразявам да бъде освободен.
ПОДСЪДИМИЯТ: И аз съм съгласен.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия И.
К. Х..
Съдът констатира, че е изискал служебни справки от ДСИ при РС –
Сливен, които са постъпили по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
1
Адв.Т.: Също моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е
функционално и местно подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия. В момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако не бъде
направено такова искане от страна на защитата. Не са налице основанията на
т.5 от чл.248 от НПК. Към момента няма основания за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в
съдебно заседание по общия ред в случай, че не бъде направено искане за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Адв.Т.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на моя
подзащитен и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че същата е
адекватна и следва да не бъде променяна. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано днес, след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа
2
по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата на
досъдебното производство. Няма да представям нови доказателства. Искам
делото да се гледа днес след разпоредителното заседание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
3
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Ц. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан
(реабилитиран по право), ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата да се
приемат изпълнителните дела, които е изискал съда.
Адв.Т.: Също не възразявам да бъдат приети изисканите от съда
изпълнителни дела. Нямам други доказателствени искания. Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Да се приемат копията на изпълнителните
дела. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
4
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия И. Ц. Г. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението, с което на подсъдимия е
повдигнато обвинение за извършено от него престъпление на 15.01.2024 г. по
чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в
хода на съдебното следствие, а именно: заверени копия от ИД № 383/2024 г. по
описа на ДСИ при РС-Сливен и изпълнително производство № 370/2018 г. по
описа на ДСИ при РС-Сливен, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Т.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е повдигнала обвинение против подсъдимия
И. Ц. Г. за осъществено от него на 15.01.2024 г. в гр.Твърдица престъпление по
чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1 от НК. В хода на проведеното съдебно
следствие подсъдимият призна изцяло вината си и предвид приобщените от
досъдебното производство и докладвани в днешно съдебно заседание от
Председателя на състава доказателства, се установява че същият е осъществил
кражба, но деянието не е извършено в условията на повторност, тъй като в
хода на съдебното следствие се установи, че същият е реабилитиран по право
и в този смисъл считам, че осъщественото от него деяние следва да бъде
преквалифицирано по основния състав на престъплението кражба, а именно
чл.194, ал.1 от НК. В този смисъл ще помоля да бъде постановена осъдителна
присъда, като предвид чистото му съдебно минало, признанието му за вина,
възстановените щети, считам че по отношение на него следва да бъде
приложена хипотезата на чл.55 от НК и да му бъде определено наказание
„Пробация“, първите две задължителни пробационни мерки в минималния
размер, който предвижда закона, а именно шест месеца с периодичност два
пъти седмично. Моля в този смисъл да бъде постановен Вашия съдебен акт.
Адв.Т.: Аз се присъединявам към казаното от представителя на Районна
прокуратура по отношение на преквалифициране на деянието, а именно
същото да бъде по чл.194, ал.1 от НК. Предвид приложените по делото
доказателства се доказа, че деянието не е извършено при условията на
повторност. При налагане на наказанието на моя подзащитен Ви моля да
имате предвид неговото добро процесуално поведение. Той направи пълни
6
самопризнания по досъдебното производство, оказа съдействие за разкрИ.е на
деянието, същият е реабилитиран по право, възстанови изцяло щетите по
делото, поради което Ви моля да бъде приложена разпоредбата на чл.55 от НК,
като му бъде наложено наказание „Пробация“ с първите две задължителни
пробационни мерки за срок от шест месеца с периодичност два пъти
седмично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Нямам други дела. Няма да се повтори.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за пробация в минималния размер.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7