Р Е Ш
Е Н И Е № 2197
гр. Бургас, 16 декември 2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на пети декември, през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: З. БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар К. Л. и с участието на
прокурора ДАРИН ХРИСТОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 2594/2019
г.
Производството
е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба, подадена от П.К.К., с ЕГН **********, чрез процесуален
представител адв. К.против решение № 1130 от 17.09.2019г., постановено по НАХД
№ 2863/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
С решението е потвърдено
наказателно постановление № 19-0769-001492/15.05.2019 г., издадено от Началник
група при ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП,
на П.К.К., с ЕГН **********, са наложени административни наказания: глоба в
размер на 2000 лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 24
месеца.
Касаторът иска
отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление. Счита, че
първоинстанционният съд е постановил акта си при неправилно приложение на
материалния закон, предпоставено от неотчитане на процесуални нарушения,
допуснати в хода на административнонаказателното производство.
В съдебно
заседание, чрез процесуалния си представител адв. К., поддържа жалбата и
направеното с нея, искане. Представя писмени бележки.
Ответникът по
касационната жалба не се явява и не изпраща представител.
Представителят
на Окръжна прокуратура гр. Бургас намира, че решението на първоинстанционния
съд, следва да бъде оставено в сила.
Касационната
жалба е допустима. Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан
интерес от обжалването.
Разгледана по
същество е неоснователна.
Настоящият
състав на съда изцяло споделя мотивите по приложението на закона, изложени в
обжалваното решение.
Възраженията за
накърнено право на защита в хода на административнонаказателното производство,
са неоснователни.
Няма неяснота
по отношение на фактите, изложени в АУАН и наказателното постановление. Същите
са достатъчни и достатъчно точни, за да позволят ефективно упражняване на
правото на защита и извършване на преценка за съставомерност на деянието.
Както правилно
е посочил първоинстанционният съд, без
правно значение е посочването или не на номера
на техническо средство в АУАН, тъй като в случая няма извършено
изследване.
Няма никакво
съмнение, с оглед доказателствата по делото, че касаторът е отказал да му бъде
извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични и упойващи
вещества. Този отказ е достатъчен за ангажиране на административнонаказателната
отговорност по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Нещо повече, по
делото е представен и талон за медицинско изследване, в който касаторът изрично
е вписал отказ да бъде тестван с доказателствен анализатор и да му бъде
извършено медицинско и химическо или химико- токсикологично изследване.
При това
положение съдът намира за осъществени и двете форми на изпълнително деяние,
регламентирани с посочената разпоредба от ЗДвП.
Липсата на
детайлна конкретизация при цифровата квалификация на деянието не представлява
съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като законодателят не
определя различни по вид и размер наказания за отделните хипотези на нормата.
Не е такова
нарушение и непосочването на конкретното основание, въз основа на което на
нарушителя са отнети контролни точки.
Това е така,
защото отнемането на контролни точки не е административно наказание, а
последица от налагане на такова за административно нарушение. В този смисъл
правото на защита не се упражнява срещу факти, различни от тези, въз основа на
които е наложено административното наказание.
Предвид
изложеното, съдът намира, че като е потвърдил наказателното постановление,
първоинстанционният съд е постановил законосъобразен акт, който следва да бъде
оставен в сила.
Ето защо и на
основание чл.221, ал.2 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН,
Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1130 от 17.09.2019г., постановено по
НАХД № 2863/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: