Определение по дело №657/2021 на Административен съд - Стара Загора

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                        09.11.2021г.      град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, ІІІ състав, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                           

      СЪДИЯ:ИРЕНА ЯНКОВА

 

 като разгледа докладваното от съдия    ИРЕНА ЯНКОВА  административно дело №657  по описа за  2021г., за да се произнесе, съобрази следното:

                                               

Производството е по реда на чл.95 и сл. от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на К.И.Ш. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.д.№657/2021г. по описа на АС Стара Загора, образувано по установителен иск с искания за даване на отговор за начина на изтърпяване на наказанието от ищеца и за неблагоприятните условия за изтърпяването му.

     Съдът намира, че  не са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя. Безплатна правна помощ за процесуално представителство по чл. 21, ал. 2 Закона за правната помощ /ЗПП/, се предоставя в два случая - когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, или по преценка на съда. Предвид предмета на делото, в обсъждания случай не е налице първата хипотеза на задължителна адвокатска защита. Във втората хипотеза съдът разполага с правомощието да прецени необходимостта от предоставяне на правна помощ с оглед релевантните факти по делото. При наличието на доказателства за липсата на парични средства у молителя, следва да откаже правната помощ по чл. 21, ал. 3 ЗПП, тъй като предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на ищеца, както и че делото не се отличава с фактическа и правна помощ, по аргумент от чл. 24, т. 1 и 2 ЗПП. Ищецът е завеждал такъв род дела,  и той има добра правна култура и достатъчно познания относно хода на процеса, правилата и възможностите за защита на процесуалните и материалните му права.

Съдът намира, че в настоящия случа не е доказана и хипотезата за "интереси на правосъдието", Правото на справедлив процес по отношение на конкретното дело не е обвързано от задължителна адвокатска защита, На основание  чл. 24, ал. 1, т. 1 от Закона за правната помощ (ЗПП) правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.

 

    От друга страна затрудненото материално положение на ищеца покрива предпоставките на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ във връзка с искането за осигуряване на безплатна адвокатска защита по чл. 94 от ГПК, но съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение. Предвид чл. 24, т. 2 от Закона за правната помощ, такава не се предоставя в случай, че претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. В случая съдът е сезиран с недопустима претенция, която и по същество е очевидно неоснователна, поради което не може да предостави правна помощ на ищеца.

  Водим от горното и на основание чл.95 от ГПК вр. с  чл. 24 т.1 вр. с чл.21 т. 3 от Закона за правната помощ  Административен съд Стара Загора

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТКАЗВА предоставяне на ПРАВНА ПОМОЩ под формата на процесуално представителство на К.И.Ш. по адм.д.№657/20г по описа на АС Стара Загора.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от връчването му на ищеца.

 

 

 

СЪДИЯ: