О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 555
Дата,
12.12.2017 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН
СЪД , търговско отделение, трети търговски състав
Председател: Красимир Коларов
Членове:
Георги
Чамбов
Емил
Митев
в
закрито заседание от 12.12.2017г.
разгледа докладваното от съдия Емил Митев частно търг. дело № 700 /2017 г , за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.274,ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по частната жалба вх.№ 12998
от 17.10.2017 г. против
Определение №1083/ 19.09.2017 г,
постановено от Старозагорският окръжен
съд по
търг.дело № 177/2017 г.
По силата на
обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане като
недопустима частната жалба с вх.№
11344 от 14.09.2017г., подадена от лицето
Т.А.Г. в качеството й на
съдружник и управител на „К.П.“ООД-
град К..
Първоинстанционният съд е приел, че
частната жалба е подадена от лицето Т. А.Г.
, което няма представителна власт да представлява дружеството.
Съдът е направил служебна
справка в ТРи е установил, че
като управител на „К.П. „ООД- град К. е вписан лицето С.Х.К.
Освен че е частната жалба е подадена от лице без представителна власт, то същата е насочена против
протоколно определение от
05.09.2017 г, постановено от Старозагорският окръжен съд по
т.д.№ 177/2017 г. по описа на съда.
По силата на
определението съдът е оставил без разглеждане възражението на Т.Г.
чрез пълномощника й по делото адвокат Б.Възражението е в смисъл да не се дава ход на делото, производството
по делото да бъде прекратено или алтернативно:
да се постанови спиране на
производството по делото на основание чл.229,ал.1 т.5 ГПК.
Съдът е
оставил без разглеждане така направените
възражения, тъй като са направени от
лицето Т. Г., която е съдружник в „ К.П.“ООД. Това лице няма представителна власт да извършва каквито и да е процесуални
действия от името на дружеството.
Последното се представлява
единствено от управителя С.К..
Самото определение,
предмет на частната жалба не е от категорията определения, предвидени в
чл.274,ал.1т.1 и т.2 ГПК, които подлежат
на обжалване с частна жалба.
По тези съображения Пловдивският апелативен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1083 от 19.09.2017 г, постановено
от Старозагорският окръжен съд по търг.дело № 177/2017 г по описа на съда, по
силата на което съдът е оставил без разглеждане като недопустима частна жалба вх.№
11344/14.09.2017 г,подадена от лицето Т.А.Г., ЕГН:**********, подадена от лице,
без представителна власт да представлява „К.П. „ООД, ЕИК *** против протоколното определение от 05.09.2017 г,
постановено от съда по търг.д.№177/2017 г. по описа на ОС- град С.З., с което
съдът е оставил без разглеждане искането на съдружника Т. А.Г. да не се дава ход на
делото,производството по същото да бъде прекратено и алтернативно: производството да бъде спряно на основание чл.229,ал.1 т.5 ГПК, както и с което е даден ход на устните състезания.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен
съд едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.