МОТИВИ:След съвкупна преценка на
събрания и проверен в съдебно заседание доказателствен материал по делото,
съдът прие за установено следното:
Подсъдимият редник 3-ти клас Е.С.М., ЕГН: **********, военнослужещ от
в.ф. 34 200 - Шумен, на длъжност „Техник по ремонта на АТТ и БТТ“, постъпил в
БА на 04.03.2009 г. Роден на *** ***, с постоянен адрес:***. Завършил средно
техническо образование през 2000 г. в ТМЕТ „Христо Ботев“ - Шумен. Разведен, с
едно дете. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК. Срещу него няма образувани и неприключени наказателни
производства, не са били образувани досъдебни производства или проверки по
повод неплащане на издръжка и не се е възползвал от разпоредбата на чл.183,
ал.3 от НК.
По време на службата
си р-к М. изпълнявал в пълен обем функционалните си задължения, качествено и в
срок. Притежавал добра теоретична и практическа подготовка, както и нужните
знания по прилагането на законите, уставите, наставленията, и други нормативно
регламентиращи документи. Не е допускал неизпълнение на заповедите и
разпорежданията на своите командири. Следял за своевременното изпълнение на
поставените задачи от подчинените му. Умеел да работи с хора, да общува с
колеги и да извлича поука от отправени критични бележки. Проявявал активност,
критичност и самокритичност. Бил решителен при преодоляване на срещнатите
трудности при ежедневната си дейност. Имал способност за работа в условия на
стрес и рискови ситуации. Нямал склонност към самохвалство и желание да бъде
център на внимание. Поощряван три пъти с „благодарност“ и два пъти с парична
награда, за високи резултати по време на службата си. Няма наложени дисциплинарни
наказания.
Редник Е.М. и свид.
гр.л. Зорница Красимирова Велева - двамата бивши съпрузи, имали сключен
граждански брак за времето от 23.10.2004 г. до 03.11.2010 г., прекратен с
решение № 603/03.11.2010 г. на Районен съд гр. Шумен. От брака си имат едно
дете - Свилен Емилов М., ЕГН:**********, родено
на *** г.
При одобрена от съда
спогодба с решение № 603/03.11.2010г. (влязло в сила в деня на решението),
постановено по гр. дело № 3563/2010 г. по описа на Районен съд - гр. Шумен, М.
бил осъден да издържа свой низходящ - детето си Свилен Емилов М., ЕГН: **********,
чрез неговата майка и законен представител Зорница Красимирова Велева, ЕГН:**********,
с месечна издръжка 80 лв., платима в град Шумен. С протоколно определение от
12.06.2018 г., постановено по гр. дело № 1069/2018 г. по описа на Районен съд -
Шумен, влязло в сила на 20.06.2018 г., горепосочената издръжка била увеличена
на 150,00 лв. месечно, с което определение М. бил осъден да издържа сина си
Свилен М..
В периода от месец май 2019 г. до месец октомври 2020 г. включително, р-к
Свилен М. след като бил осъден по гр. дело № 1069/2018 г. с протоколно
определение от 12.06.2018 г., влязло в сила на 20.06.2018 г. по описа на
Районен съд - Шумен, да заплаща месечна издържа в размер на 150,00 лв. /сто и
петдесет лв./ на свой низходящ - детето си Свилен Емилов М., ЕГН:**********,
чрез неговата майка и законен представител Зорница Красимирова Велева, ЕГН:**********,
от гр. Шумен, съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща на детето си
издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 /десет/ месечни
вноски на обща стойност 1500,00 лв. /хиляда и петстотин лв./ за месеците май,
август 2019 г., януари, февруари, март, май, юни, август, септември и октомври
2020 г. включително.
На
04.06.2020г. в Районна прокуратура - Шумен постъпила жалба от бившата съпруга
на р-к М. - Зорница Красимирова Велева, за това че, същият не заплащал редовно
издръжката на детето им, като не бил изплащал дължимата издръжка в продължение
на няколко месеца, а именно за месеците: май и август 2019 г., и януари,
февруари, март и май 2020 г. Във връзка с посочените в жалбата обстоятелства,
от органите на МВР на 17.06.2020 г. на М. бил съставен и връчен протокол за
предупреждение да заплати задълженията си по издръжка на малолетното си дете,
което въпреки това той не направил.
С деянието си подсъдимият р-к М.
е осъществил състава на престъпление по чл.183, ал.1, алт.3, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Гореизложената
фактическа обстановка и правна квалификация се установява по безспорен и
категоричен начин от обясненията на подсъдимия депозирани в хода на съдебното
следствия, показанията на свидетелката Зорница Велева депозирани в хода на
досъдебното производство приобщени към доказателствения материал по делото, от
приложените по делото 3 броя отчет по сметка (банкови извлечения) от банка
„Инвестбанк“ АД („I Ваnк“), както следва за периода 01.01.2018 г. - 27.05.2020 г.,
20.05.2020 г. - 17.09.2020 г., 01.05.2020 г.-
05.11.2020 г. Вносна бележка от 25.01.21 г за внесена от подсъдимия сума в
размер на 1500,00 лв ,в полза на св. Зорница Велева представляваща издръжка за
сина им Свилен М. и останалия доказателствен материал по делото.
Видно от
изисканото и приложено удостоверение (справка), изготвено от финансова служба
на в.ф. 34 200 - Шумен за периода от 01.10.2018 г. до 01.10.2020 г., обв. р-к М.
е получавал редовно трудовото си възнаграждение.
Разпитан
в съдебно заседание подсъдимият р-к М. изразява съжаление и разкаяние за
случилото се. Твърди, че имал финансови затруднения и затова не е плащал през
посочените в обвинителния акт месеци вноски за десет месеца в размер на 1500,00
лв.
Прокурорът
поддържа предявеното обвинение за осъществен от подсъдимия състав на
престъпление по чл.183, ал.1, алт.3 вр. чл.26, ал.1 от НК. С оглед депозираната
в съдебно заседание от подсъдимия вносна бележка за платена сума в размер на
1500,00 лв., представляващо изпълнения на задължението му и предвид останалите
предпоставки предвидени в закона се прави искане подсъдимият М. да бъде признат
за виновен, като не му се налага наказание.
Съдът счита, че
подсъдимият р-к М. от обективна и субективна страна е осъществил
инкриминираното деяние. От обективна страна е налице неплащане на издръжка на
свой низходящ на повече от две месечни вноски, след като е бил осъден на това. От
субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК като форма на вина, тъй като е съзнавал обществено опасния характер
на деянието си, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е допускал
настъпването на тези последици и въпреки това не е плащал дължимата издръжка. Деянието
е извършено при условията на продължавано престъпление - чл.26, ал.1 от НК, тъй
като са извършени няколко деяния, които осъществяват поотделно един и същ
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от
време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Съдът
като взе в предвид, че до постановяване на присъдата от първоинстанционния съд
подсъдимият М. е изпълнил цялото си задължение и за пострадалия не са настъпили
други вредни последици, счита че са налице условията на чл.183, ал.3 от НК,
поради което подсъдимият следва да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение, но не следва да бъде наказван.
Причини,
условия: ниска правна култура, неглижиране на съдебни актове и неполагане на
дължима грижа от него за издържане на свой низходящ.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
Мотивите се написаха днес,
03.02.2021 година.
ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.