О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 373 28.02.2019 година град Бургас
Бургаски Окръжен съд Трети състав
На двадесет и осми февруари година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена Лазарова
Съдебни
заседатели
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 173 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството е по чл.274, ал.1,
т.1 от ГПК.
Постъпила е частна
жалба вх.№ 51822/17.12.18г. на БРС от И.С.Ш., ЕГН: ********** от гр.Б., ж.к.“Л.“,
бл.**, вх.*, ап.**, против определение № 8950/03.12.2018 год. по гр.д. № 7520/2018г.
на БРС, с което е прекратено производството по делото, като е счетено, че
предявените обективно съединени искове с правни основания чл.40 ЗУЕС са лишени
от правен интерес. Твърди, че съдът неправилно е възприел фактическата
обстановка по делото и е направил неправилни заключителни изводи. Моли да бъде
отменено и делото – върнато на БРС за продължаване на съдопроизводствените
действия. Моли за допускане на доказателства.
Ответната страна –
етажните собственици на ЕС на сграда, с административен адрес: гр.Бургас,
ж.к.“Лазур“, бл.40, вх.1 оспорва жалбата. Също са ангажирани доказателства.
Частната жалба е
депозирана от легитимирано лице, срещу допустим съдебен акт, в срока по чл.275 ГПК.
Относно нейната
основателност, БОС приема следното:
БРС е сезиран от частния
жалбоподател с искова молба, насочена срещу етажните собственици на ЕС на
сграда, находяща се в гр.Бургас, ж.к.“Лазур“, бл.40, вх.1, представлявани от
домоуправителя Петър Георгиев, с искове да бъдат отменени подробно описаните незаконосъобразни
решения на ОС на ЕС.
Препис от исковата
молба е връчен на ответната страна, която е възразила в депозирания в срока по
чл.131 ГПК отговор. Заявява, че исковете са просрочени, понеже са изтекли
преклузивните срокове за предявяването им. Приложени са два броя протоколи – за
поставена покана за свикване на ОС на ЕС и за поставено съобщение по чл.16,
ал.7 ЗУЕС.
При депозираните
изначално от двете страни писмени доказателства, БРС е счел исковете за
просрочени и е прекратил производството по делото.
БОС, след като взе
предвид изложените аргументи в частната жалба и отговора срещу нея, както и
приложените към жалбата и отговора писмени доказателства и от двете страни,
приема, че цитираното и атакувано пред БОС определение е преждевременно
постановено.
Видно е, че и двете
страни имат своите доводи в защита на твърденията си, като частният
жалбоподател явно твърди неистинност на протоколите за свикване на ОС и за
изготвяне на протокол от това ОС.
В защита е приложил
писмени доказателства и желае да ангажира и гласни такива. Пред РС не е дадена
подобна възможност, затова въпросът за спазване на преклузивните срокове за
завеждане на исковете се явява неизяснен. Едва след като се формира убедителен
извод в тази насока районният съд може да приеме просрочие на исковата молба.
Налага се извод за отмяна на определението на БРС и връщане на делото за
продължаване на процесуалните действия, съобразно мотивите на настоящото
определение.
Мотивиран от изложеното,
Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 8950/03.12.2018
год. по гр.д. № 7520/2018г. на БРС и ВРЪЩА
делото на БРС за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно
настоящото определение.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :