№ 50906
гр. София, 15.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110148542 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
С молба от 06.12.2024 г. ищецът "Т.С." ЕАД чрез юрк. К.П. заявява, че
оттегля предявения срещу П. Я. Г. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и моли производството по делото да бъде
прекратено. Оттеглянето е направено от лице, чиято представителна власт е
учредена валидно и има изрично право да се разпорежда с предмета на делото,
видно от представеното по делото пълномощно (към молбата е приложено
изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК). Претендира разноски.
С оглед изложеното, съдът намира, че е десезран от разглеждане на делото,
поради което производството по него следва да бъде прекратено.
Поради прекратяването на настоящото производство издадената по ч. гр.
д.№ 65254/2022 г. по описа на СРС, 119 състав, заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК следва да бъде обезсилена (в този смисъл е т. 13 от Тълкувателно
решение 4/2014 г. по тълк. д. №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС), но доколкото
същата е обезсилена за сумите, за които е издадена, с влязло в сила
определение № 20861 от 20.05.2024 г. по ч. гр. д.№ 65254/2022 г. по описа на
СРС, 119 състав, съдът не може да я обезсили повторно.
В хипотеза на оттегляне на иска разноски на ищеца в исковото
производство не се дължат. Освен изложеното, в подаденото от длъжника
възражение по чл. 414 ГПК не се съдържа оспорване на вземането - напротив
вземанията по издадената заповед за изпълнение са признати, поради което и
1
не може да бъде споделен доводът на ищеца, че длъжникът дължи разноски за
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, в което дори не е
конституиран като страна - ответник по делото.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. №
48542/2024 г. по описа на СРС, 119 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2