О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260110 20.01.2021г. Град Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесети януари през две хиляди и двадесет
и първа година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА
МИШОВА
Секретар
като разгледа
докладваното от съдия МАВРОДИЕВА
въззивно
гражданско дело номер 1030 по описа
за 2021 година.
Обжалвано е
разпореждане № 262281 от 05.11.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 4412/2020 г.
по описа на Старозагорския районен съд, с което е отхвърлена молбата на
заявителя „Б.Д.“ ЕАД за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК за 9914 лв. главница от невърнат кредит
по договор за текущо потребление от 13.07.2016г., с 2130. 17 лв. договорна
лихва от
25.11.2017 г. до 20.11.2019 г., със 776.60 лева обезщетение за забава от
25.11.2017 г. до 20.11.2019 г., със 128.16 лева обезщетение за забава от
20.11.2019 г. до 28.10.2020 г., със 120 лева разходи при изискуем кредит, и
законна лихва върху главницата от 29.10.2020 г. до изплащането й, както и
разноските по делото, въз основа на извлечение от 29.10.2020 г. от счетоводните
книги на заявителя, срещу длъжника А.Т.В..
Частният жалбоподател счита, че обжалваното
разпореждане е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излага подробни съображения и моли да се
отмени обжалваното разпореждане и да се разпореди издаване на заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК. Евентуално моли да
се уважи заявлението в частта относно претендираните суми с падежи до
настъпване на предсрочната изискуемост.
Съдът, като обсъди направените в частната жалба
оплаквания, намери за установено следното:
Частната жалба е допустима, като подадена в срока да
обжалване срещу подлежащ на обжалване акт.
Производството
по делото е образувано пред Старозагорския районен съд по заявление на „Б.Д.“ ЕАД,
гр.С. срещу А.Т.В. за парично вземане 9914 лева главница от невърнат кредит по
договор за кредит за текущо потребление от 13.07.2016 г., с 2130.17 лева
договорна лихва от 25.11.2017 г. до 20.11.2019 г., със 776.60 лева обезщетение
за забава от 25.11.2017 г. до 20.11.2019 г., със 128.16 лева обезщетение за
забава от 20.11.2019 г. до 28.10.2020 г., със 120 лева разходи при изискуем
кредит, и законна лихва върху главницата от 29.10.2020 г. до изплащането й,
както и разноските по делото, въз основа на извлечение от 29.10.2020 г. от
счетоводните книги на заявителя. Посочено е, че вземането се основава на сключен договор за текущо
потребление от 13.07.2016г. за 10 000 лв., със срок на издължаване 120 месеца.
След неплащане на 24 бр. погасителни вноски, считано от 25.11.2017г. до
25.10.2019г. банката е изпратила покана – уведомление от 26.07.2019г., връчена
чрез ЧСИ Г. И. по реда на чл. 47, ал.5 ГПК. За връчването прилагат писмени
документи: разписка към покана – уведомление, уведомление от 17.09.2019г.,
разписка към него и Протокол № 50516 от 11.10.2019г. Прилагат договор за кредит от 13.07.2016г.,
общи условия, погасителен план, такси по кредити, допълнително споразумение от
21.11.2017г., общи условия и документи за връчване на съобщението за предсрочна
изискуемост на кредита, изготвени от ЧСИ.
С обжалваното разпореждане заповедният съд е отхвърлил
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, като е приел, че вземането
не подлежи на изпълнение, тъй като съобщението за настъпилата предсрочна
изискуемост не е редовно връчено от ЧСИ.
В
заповедното производство по реда на чл. 417 ГПК, съдът е длъжен да провери дали
заявлението от формална страна отговаря на изискванията на закона и дали
документът, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно
изпълнение съдържа всички необходими реквизити. Съгласно чл. 418, ал.3 ГПК, когато според представения документ изискуемостта
настъпва в зависимост от настъпването на друго обстоятелство, то настъпването
на това обстоятелство следва да бъде удостоверено с официален или изходящ от
длъжника документ.
В случая “Б.Д.” АД основава вземането си на настъпила
предсрочна изискуемост на предоставения на А.Т.В. договор за потребителски
кредит. Съгласно чл.60, ал.2 от ЗКИ, банката има право да обяви кредита за
предсрочно изискуем, а по своята правна същност обявяването на
предсрочната изискуемост представлява упражняване на субективно право,
установено в полза на кредитора, с което спрямо длъжника се отнема
преимуществото на срока по договора. Законът не
съдържа конкретни изисквания за формата, в която следва да бъде обективирано това
волеизявление на кредитора, както и за начина на съобщаването му на длъжника. Обявяването
на предсрочната изискуемост може да стане чрез връчване на уведомление по
пощата или чрез куриер, или чрез нотариална покана, която може да бъде връчена
от нотариуса и при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Разпоредбата на чл.18, ал.5
от ЗЧСИ предвижда компетентност на частните съдебни изпълнители за връчване на
всякакви покани, съобщения и отговори във връзка с гражданско-правни отношения,
а по разпореждане на съда – съобщения и призовки по граждански дела. При такова
връчване на покани, съобщения и отговори частният съдебен изпълнител прилага
правилата на ГПК.
В настоящия
случай връчването на покана- уведомление до длъжника за настъпила предсрочна
изискуемост е предоставено на ЧСИ. В
разписката за връчването й, служителя на ЧСИ е удостоверил, че при посещения на
4 дати, като при три посещения е налице повече от една седмица между тях, а
едно от посещенията е в неприсъствен ден, съгласно чл.47, ал.1 ГПК. Когато
адресатът не може да бъде открит на адреса, в продължение на един месец, връчването
става чрез залепване на уведомление. След изтичането на срока за получаване му
от канцеларията на частния съдебен изпълнител, съобщението следва да се счита
за връчено, съгласно предвиденото в чл.47, ал.5 от ГПК. За извършеното връчване
частният съдебен изпълнител съставя протокол, който предвид компетентността му,
произтичаща от чл.18, ал.5 от ЗЧСИ, съставлява официален документ по смисъла на
чл.418, ал.3 от ГПК.
Видно
от делото, съгласно представеното от “Б.Д.” АД извлечение от
сметка, изискуемостта на вземането произтича от обявяването на кредита за
предсрочно изискуем. Това е сторено от кредитора по надлежния ред чрез
изпращане на уведомление до длъжника, което е връчено от частен съдебен
изпълнител по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, при спазване на предвидената в закона
процедура, а връчването е удостоверено с протокол.
С оглед на това
настоящият съдебен състав намира, че представения от “Б.Д.” АД документ по
чл.417 от ГПК и приложенията му удостоверяват настъпването на предсрочната
изискуемост на кредита, поради което съдът следва да извърши преценка за
основателността на искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по същество.
Извлечението от счетоводни книги на “Б.Д.” АД е редовно
от външна страна, съдържа необходимите реквизити и обем от информация относно
възникването и съдържанието на претендираните вземания, и удостоверява
подлежащи на изпълнение вземания, които са претендирани от завителя със
заявлението му за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК.
Разпореждането на районния съд в
обратния смисъл е неправилно и следва да бъде отменено, като вместо това,
следва да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за
претендираните в заявлението суми.
Воден от горните мотиви, въззивният съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 262281 от
05.11.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 4412/2020 г. по описа на Старозагорския
районен съд, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по заявлението на „Б.Д.“ ЕАД срещу длъжника А.Т.В.
за издаване
на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК за 9914 лв. - главница от невърнат кредит по договор за текущо потребление
от 13.07.2016г., с 2130. 17 лв. договорна лихва от 25.11.2017 г. до 20.11.2019
г., със 776.60 лева обезщетение за забава от 25.11.2017 г. до 20.11.2019 г.,
със 128.16 лева обезщетение за забава от 20.11.2019 г. до 28.10.2020 г., със
120 лева разходи при изискуем кредит, и законна лихва върху главницата от
29.10.2020 г. до изплащането й, както и разноските по делото, въз основа на
извлечение от 29.10.2020 г. от счетоводните книги на заявителя.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: