Определение по дело №49012/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1624
Дата: 13 януари 2023 г. (в сила от 13 януари 2023 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110149012
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1624
гр. София, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110149012 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „В И“ ООД срещу К. Г. Т..
Съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че по силата на трудов договор № 1534/09.07.2021г., сключен с
ответника, между страните имало трудово правоотношение, по което ответникът
заемал длъжността „снабдител, доставчик“ при ответника, с уговорено брутно трудово
възнаграждение в размер на 650 лв. и 30-дневно предизвестие за прекратяване на
договора. Заявява, че на осн. чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ, трудовото правоотношение било
прекратено поради дисциплинарно уволнение (с оглед допуснато от ответника
дисциплинарно нарушение, изразяващо се в неявяване на работа в периода от
26.10.2021 г. до 02.11.2021 г.) въз основа Заповед № 997/16.11.2021г., връчена на
ответника на 20.12.2021 г. Поддържа, че в негова полза възникнало вземане срещу
ответника за обезщетение в размер на 650 лв. Моли ответникът да бъде осъден да му
заплати посочената сума, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
08.09.2022г. до окончателното плащане.
2. Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в
срока по чл. 131 ГПК.
3. Предявеният осъдителен иск е с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения. В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение с
1
ответника, което да е прекратено поради дисциплинарно уволнение (в т.ч. надлежното
връчване на заповедта за уволнение), размера на брутното трудово възнаграждение.

II. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.

III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но
го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
2
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2023г. от 10:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3