№ 232
гр. Варна, 22.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Георги Йовчев
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20223001000218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 13:40 часа, сe явиха:
Въззивникът „Банка ДСК“ АД, редовно призован на 19.05.2022 г. чрез юрисконсулт
М.С., представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена и приета от съда от първа
инстанция.
Въззиваемата страна ДЖ. АХМ. Х., редовно призован на 23.05.2022 г. чрез адв.Д.М.
като особен представител, не се явява, за него се явява адв.М., редовно упълномощена и
приета от съда от първа инстанция.
Юрисконсулт С.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. М.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 300/03.05.2022 г.
Юрисконсулт С.: Поддържам изцяло подадената въззивна жалба. Изложили сме в
нея подробни съображения, коя част от решението обжалваме, с какви мотиви. Ще
маркирам накратко в три основни точки: Лихвата по студентския кредит се дължи и
начислява още от първото усвояване по кредита, включително по време на гратисния
1
период. Капитализираната лихва по главницата е начислена до дата 9.05.2020 г., това се
вижда и от заключението на вещото лице и начислената след 9.05.2020 г. лихва се дължи на
всички основания – на основание договора за кредит, споразуменията между страните. Тя е
дължима независимо като каква е заявена в исковата молба. И въз основа на това, моля да
отмените обжалваното решение в посочената му част, като присъдите на банката разноски за
въззивната инстанция.
Адв. М.: Поддържам писмения отговор, който съм подала срещу въззивната жалба.
Подробни съображения са изложени по отношение на частта от решението, което се
обжалва, няма да ги повтарям. Моля, решението на Окръжен съд – Варна да бъде
потвърдено в атакуваната част, съответно по съображенията изложени подробно в отговора.
Юрисконсулт С.: Няма да сочим други доказателства. Представям и моля да
приемете списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Адв. М.: Няма да сочим други доказателства. Запозната съм със списъка, не оспорвам
представеното възнаграждение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение на особения представител от внесения по делото
депозит в размер на 400 лева.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрисконсулт С.: В становището си по-горе изразих и искането си по същество.
Моля, да уважите въззивната ни жалба, ведно с всички следващи от това правни последици
и да удовлетворите направените разноски в съответствие с представения от нас списък, с
определяне на юрисконсултско възнаграждение.
Адв. М.: Моля, да оставите в сила обжалваното първоинстанционно решение, в
съответствие с отговора и мотивите, които съм изложила в него. Моля, в този смисъл за
Вашето решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3