О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Ловеч, 16.10.2020г.

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори административен състав на шестнадесети октомври две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №416/2020г. по описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на Л.М.Ц. с ЕГН ********** и адрес ***, чрез адв. С. С.-САК, срещу отказ изх.№ УТ_18-3632/18.08.2020г. на Кмета на община Угърчин. С оспорения акт е отказано на молителката издаване на заповед за учредяване право на преминаване през чужд поземлен имот на основание чл.192, ал.2 от ЗУТ.

На 16.10.2020г. по делото е постъпила молба изх. №5400/16.10.2020г. от Кмета на община Угърчин с приложена към нея Заповед №326/15.10.2020г., с която оттегля оспорения отказ изх.№ УТ_18-3632/18.08.2020г., с който на молителката Ц. е отказано издаване на заповед за учредяване право на преминаване през чужд поземлен имот на основание чл.192, ал.2 от ЗУТ.

Като съобрази изложеното, съдът намира, че са налице условия за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на оспорения административен акт при условията на чл.156, ал.1 от АПК. Оттеглянето на акта е направено своевременно, преди първото по делото съдебно заседание, поради което в случая не е необходимо съгласие на оспорващия. Представена е писмена и подписана заповед на Кмета на община Угърчин, с която мотивирано се оттегля оспорения отказ изх.№ УТ_18-3632/18.08.2020г. на същия орган. Налице е редовно формирана и материализирана воля за оттегляне изцяло на оспорения акт. В административното производство по издаването на оспорения акт няма други ответници, нито административният орган е конституирал или уведомявал заинтересовани лица, следователно не е приложимо изискването на чл.156, ал.1 от АПК.

Съгласно чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. От систематичното място на цитираната разпоредба следва, че тя предвижда волеизявление на административния орган до съда за цялостно или частично оттегляне на оспорен пред съда административен акт.

Оттеглянето е волеизявление, което е насочено към едностранно прекратяване на вече разпоредени права и задължения. Това волеизявление има за резултат прекратяване действието на първоначалния акт. Поради това е налице оттегляне на административния акт по смисъла на чл.159, т.3 от АПК, което е основание за прекратяване на производството.

С оттеглянето на акта отпада и правният интерес от неговото оспорване, тъй като искането на засегнатото лице за отмяната му вече е удовлетворено. Правният интерес трябва да присъства не само при сезирането, т.е. при подаването на жалбата и започването на процеса, той трябва да е налице и през целия процес, и при решаването на делото. Ако по време на съдебното производство правният интерес отпадне, то последица се явява прекратяване на процеса. Съществуването на оспорения административен акт е част от фактическия състав на правото на оспорване, поради което е налице и самостоятелно основание по чл.159, т.4 от АПК за прекратяване на делото.

При така установеното съдът намира, че е сезиран с валидно извършено процесуално действие по оттегляне на оспорения акт в неговата цялост, по реда на чл.156, ал.1 от АПК. Същото е направено от единствения ответник по оспорването (издател на акта), оспорващият вече няма правен интерес да поддържа жалбата срещу оттегления административен акт, който не може да породи правни последици. Оттеглянето на оспорения акт е абсолютна процесуална пречка за съществуването на субективното право на оспорване, за която съдът следи служебно. Изявлението на ответника е процесуално допустимо и валидно извършено, поради което десезира съда от разглеждане на спора и на основание чл.159, т.3 и т.4 във вр. с чл.156, ал.1 от АПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Оставя без разглеждане жалбата на Л.М.Ц. с ЕГН ********** и адрес ***, чрез адв. С. С.-САК, срещу отказ изх.№ УТ_18-3632/18.08.2020г. на Кмета на община Угърчин.

Прекратява производството по адм. дело № 416/2020г. по описа на Административен съд Ловеч.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба чрез АС Ловеч пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

                                                                   Административен съдия: