Номер 282411.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина П. Карагьозова
Ралица Ц. Костадинова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно гражданско дело №
20203100502479 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ГПК. Съдът е сезиран с частна жалба на «Руал
травел» ООД, гр. София против Определение на ВРС № 8186/30.06.2020 г. по гр.д. №
5249/2020 г. по описа на същия съд в частта, в която е оставено без уважение направено
възражение за местна подсъдност на спора.
Жалбоподателят моли за отмяна на определението и изпращане на делото по
подсъдност на СРС с приложение на общата разпоредба на чл. 108 от ГПК и при твърдения
за отсъствие на предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 113 от кодекса. Счита,
че ВРС освен схематично позоваване на посочената норма не е изложил аргументи защо
счита, че ищецът Георги Атанасов има качество на потребител по смисъла, употребен в ГПК
като настоява, че чл. 113 се прилага стеснително само по отношение потребителски спорове
по ЗЗП, ЗПК и някои други.
Становището на въззиваемата страна по жалбата Георги Атанасов, изразено чрез
процесуален представител в депозирания отговор, е за неоснователност. Настоява се, че
ищецът има качество на потребител по смисъла на §1 т.13 от ДР на ЗЗП, спорът е
потребителски и се прилага специалната подсъдност, съгласно която искът следва да се
разгледа от съда по настоящия или постоянния адрес на ищеца. Моли за потвърждаване на
обжалваното определение.
Жалбата е допустима за разглеждане, депозирана в срока по ГПК, от лице,
легитимирано с правен интерес от обжалване на горепосочения съдебен акт, но по същество
е неоснователна по следните съображения:
ВРС е сезиран с иск на потребител на туристическа услуга за връщане на авансово
заплатена цена за закупен туристически пакет, при условията на чл. 89 ал.1 от ЗТ и раздел
VI.8.1. от сключения между Георги Атанасов и „РУАЛ ТРАВЕЛ“ ООД, чрез туристически
агент, договор Е0000117312/21.02.2020г., с предмет: организирано пътуване до Швейцарски
алпи.
На спорния въпрос дали ищецът е потребител по смисъла, влаган от законодател в чл.
113 от ГПК следва да се даде положителен отговор.
1
На първо място, защото отговаря на дефиницията на §1 т.13 от ЗЗП, съгласно която
потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност.
На следващо защото ответникът е търговец, което предоставя туристическа услуга на
краен потребител и дейността му, включително по отношение гарантиране правата на
пътуващите се контролира от КЗПП съгласно Глава 16 на Закона за туризма.
На трето място, защото в §1Б от ДР на Закона за туризма изрично е посочено, че
разпоредбите на глава 7, раздел 2 – Договори за туристически пакети и свързани
туристически услуги въвеждат изискванията на Директива ЕС 2015/2302, в която
недвусмислено е заявено в чл. 7 от Преамбюла, че по-голямата част от пътуващите, които
закупуват туристически пакети или свързани пътнически услуги, са потребители по смисъла
на правото на Съюза в областта на защитата на потребителите като Директивата дори
разширява обхвата на лицата, които се ползват от защитата, ползвайки термина „пътуващ“.
С оглед горното без съмнение ищецът като потребител на туристическа услуга
/защото ответникът не твърди различно/ следва и може да се ползва от облекчената за него
подсъдност по местоживеене като видно от справката НБД /л. 59 по делото на ВРС/ към
26.06.2020 г. неговият както постоянен, така и настоящ адрес са в гр. Варна, а цената на иска
определя ВРС като родово, респективно местно компетентен да разгледа спора.
Практиката на ВОС, на която се позовава жалбоподателят в частната жалба касае
различна хипотеза, която е неприложима за разрешаване на настоящия казус.
Атакуваното определение на ВРС ще бъде повърдено.
На жалбоподателя не се следват разноски, а от насрещната по жалбата страна не се
претендират, поради което и съдът не дължи произнасяне.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение на ВРС № 8186/30.06.2020 г. по гр.д. № 5249/2020 г. по
описа на същия съд в частта, в която е оставено без уважение направено от «РУАЛ
ТРАВЕЛ» ООД, гр. София възражение за местна подсъдност на спора.
Определението е окончателно.
Делото да се върне на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2