№ 133
гр. Благоевград, 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско
дело № 20231200501275 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „Мъни Плюс корп“ ЕАД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
Ответникът И. А. Ч., редовно призован, не се явява. Същият се представлява
от адв. М. У., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред
настоящата съдебна инстанция.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 14.02.2024 година по делото е депозирана молба от дружеството
жалбоподател, чрез адв. И. Л., с която се сочи, че поради служебна
ангажираност не може да присъства в открито съдебно заседание
представител на дружеството; не се възразява да бъде даден ход на делото в
отсъствие на такъв, като се заявява, че се поддържа изцяло подадената
въззивна жалба; изразено е становище по съществото на делото; претендират
се сторените съдебно-деловодни разноски за двете инстанции, като на
основание чл. 78, ал. 5 от ГПК се прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение 11/05.01.2024 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. У.: Поддържам представения отговор на въззивната жалба. Самата
въззивна жалба считам за неоснователна, а оспореното пред вас решение – за
правилно и законосъобразно. Няма да соча доказателства по делото.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. У.: Уважаеми Въззивни съдии, моля ви като приемете, че оспореното
пред вас решение е правилно и законосъобразно, да постановите ваше
решение, с което да отхвърлите, като неоснователна, предявената от „Мъни
Плюс корп“ ЕАД въззивна жалба срещу решение, постановено по Гражданско
дело № 1266/2023 година, и да оставите в сила оспорения пред вас съдебен
акт. Представила съм отговор на въззивната жалба, който изцяло поддържам
и който моля да имате предвид при постановяване на съдебното ви решение.
Бих искала само да повторя, че считам за основателен извода на съда, че
приетият по делото договор за поръчителство, сключен на 07.11.2014 година
между ищеца и „Мобилтел“ ЕАД с име към оня момент, на който ищецът
основава и вземането си по делото, е нищожен, поради липса на предмет.
Считам този извод за правилен и законосъобразен, тъй като по делото не се
събраха доказателства за това да е подадена от „Мобилтел“ заявка за
кредитна оценка на доверителя ми, да е представил такава кредитна оценка и
съответно да е налице одобрение или неодобрение на доверителя ми като
подходящо лице за сключване на договор за продажба на изплащане, поради
което съгласно разпоредбите на този договор за поръчителство, ищецът не
отговаря като поръчител за процесния по делото договор на изплащане, а това
е именно т. 6 от Договора за поръчителство. Моля ви в полза на доверителя
ми да присъдите направените от него разноски, за което представям списък.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3