Определение по дело №6072/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

21.12.2020 год.                                                                                  град Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                      V граждански състав

На    двадесет и първи декември                      две хиляди и двадесета година                                                                 

в публично заседание в следния състав:

                              

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА МАРИНОВА

 

Секретар: Анелия Такова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Маринова   

гражданско дело№ 6072 по описа за 2020   година

На именното повикване в  09.30 часа се явиха:

                             Ищцата В.М.С., действаща като майка и законен представител на детето М.М., редовно призована, се явява лично и се представлява от  адв. Е..

Ответникът Х.М., редовно призован,  се явява лично и се представлява  от адв. В., с представено по делото пълномощно.

 ДСП Бургас редовно призовани представител не се явява. От тяхно име по случая е изготвен социален доклад.

Адв. Е. – Не съм се запознала с докладите.

Съдът предоставя възможност на адв. Е. да се запознае с докладите.

Страните са без възражение по хода на делото.

Предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн чл. 143 ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

        На осн. чл. 143 ал. 2 от ГПК съдът дава възможност на ищцата да поясни исковата молба, както да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания на ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи с отговора.

             Адв.Е. – Поддържам исковата молба. Представям удостоверения за раждане на доверителката ми.

Предоставя възможност на процесуалният представител на ответната страна да се запознае с представените доказателства.

             Адв. В. – Поддържам отговора.По отношение на размера на иска, признаваме иска до минимално, законова дължима издръжка. С отговора сме направили и разбивка, като считаме, че минималния размер, следва да се изчисли на реалната сума. Това признаваме го правим алтернативно до сумата 152.90 лв. това е ¼ от брутната заплата на доверителят ми. Не сме дали повод за образуване на делото. След образуване на делото сме заплатили издръжка, чрез Български пощи в размер на 100 лв., но същата е отказана да бъде получена.

              Считам, че производството не следва да бъде като бързо. Налице са кумулативни искове. Твърдим че чл.310 ал. 2  от ГПК не може да бъде приложна. С оглед приложените социални доклади правя доказателствени искания – да се призове съставителя на социалния доклад от ДСП Елхово – г-жа Й.Д.Т., по месторабота да се призове. Съобразно чл. 15 от ЗЗДетето, съответната дирекция изпраща служител. Същият не е обективен и почива на тези. Детето не би могло да посещава училище, тъй като не му е предоставена такава функция. Социалният работник е написал, че детето посещава училище, което няма как да се случи.   Не е ясно кога майката отглежда отново детето, тъй като от предходни доклади сме запознати, че детето е при баба си.  Твърдим, че фактите изнесе в доклада са неверни. Днеска водим един свидетел, който моля днес да се разпита, предвид пандемията.

             Между страните има комуникация, с вторият свидетел, ще изложим факти по конкретни събития, касаещи кой отглежда детето, посещава ли детето училище.

             Адв. Е. – Не е необходимо да се призовава социалният работник и отделно свидетел, тъй като ще установяват едни и същи факти.

             Водим един свидетел, който моля да се допусне до разпит.

            Адв. В. – Социалния работник  ще даде обяснения откъде черпи сведения, за да изготви доклада.

            Адв. Е. – Възразявам срещу искането на ответника. Детето разполага с телефон и посредством него учи.

 

На осн чл. 145 ал. 3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че постигнатата спогодба има сила на влязло в сила решение и възстановяване на половината внесена държавна такса.

    

            Адв. В.  – Предлагаме спогодба в следният смисъл: Ответникът Х.М.М. ЕГН ********** да заплаща на  В.М.С. ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на детето М.Хр. М.  ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 152.90 лв. , считано от 01.10.2020 г. на която дата е предявен иска за изменение на предходна издръжка, до настъпване на законови изменения или прекратяване на издръжката. Издръжката ще бъде платима до 5 число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху  всяка месечна вноска, считано от забавата до окончателното й заплащане.  Моля да укажете на ищцата да представи банкова сметка, ***вата на доверителя ми. Разноските между страните остават, така както са направени.

     ОТВЕТНИКА – Съгласен съм с формулираното предложение за спогодба.

                   Адв.Е. – Нямам възражение по предложената спогодба. Не поддържаме иска за периода преди 01.10.2020  година.

ИЩЦАТА – Съгласна съм с така предложената спогодба.

 

        

 

                                                           СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

1…………………….                                                        2……………………

 

/В.С. /                                                                           Х.М.

 

 

                      Съдът, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба, урежда изцяло предмета на спора, с оглед частта на исковете за изменение на издръжката, не противоречи на закона и добрите нрави, както и че е в интерес на детето, приема че следва да бъде одобрена.

                       Мотивиран от горното и  на основание чл.234 от ГПК, във вр. чл.78, ал.9 от ГПК,   следва да бъде одобрена, поради което                                              

                                                     О П Р Е Д Е Л И : 

           ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба съгласно която: Бащата Х.М.М. ЕГН ********** ще заплаща на  В.М.С., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на детето М.Хр. М.     ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 152.90 лв., считано от 01.10.2020 г. на която дата е предявен иска за изменение на издръжка определена по гр.д. № 5462/2015 година по описа на Бургаски районен съд, до настъпване на предвидени в закона основания за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката е платима до 5 число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху  всяка месечна вноска, считано от датата на забавата до окончателното й заплащане.

              Разноските между страните, остават така както са направени

              УКАЗВА на ищцата, че следва да посочи банкова сметка, ***е на издръжка, като до тогава издръжката следва да се изплаща, както е до момента.

             

                           ОСЪЖДА ответника Х.М.М., ЕГН **********,***, да плати по сметка на Бургаски районен съд държавна такса в размер на 38.09 / тридесет и осем лева и девет стотинки /.

                        Поради изчерпване предмета на спора, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И :

                        ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.д. № 6072/2020  год. по описа на Районен съд- Бургас.

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес, пред Окръжен съд гр.Бургас.                

                            Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

                            Заседанието се закри в 10.15 часа.

 

     СЕКРЕТАР:  /п/                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала

А.Т.