23.1 1.2020 год.
Царевският районен съд, наказателен състав
На двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание, в следния състав: Председател: Минчо Танев
Секретар: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
НАХД № 69 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството по делото е от административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Комунално битово стопанство“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. “Шейново“ № 3, ет. 2, против Наказателно постановление № 16-002579/ 11.02.2020 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда”- Пловдив, с което за нарушение на чл. 75а, ал. 2 от Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност, на „Комунално битово стопанство“ ЕООД с ЕИК *********, е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2 000,00 лева, на основание чл. 79, ал. 4. вр. чл. 75а, ал. 2 от Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност.
По делото е постановено Решение № 105/ 14.07.2020 год. с което атакуваното НП е било потвърдено. Решението на ЦРС е потвърдено с Решение № 1540/ 11.11.2020 год. на БАС и е влязло в законна сила.
Представителя на АНО е направил искане да бъдат присъдени направените в хода на делото разноски.
Съда в решението си, не се е произнесъл по така направеното искане, поради което и по делото е постъпила .молба Вх. № 3438/ 30.07.2020 год. от АНО, в която същия моли, да бъде допълнено решението, като му бъдат присъдени направените разноски.
Ответникът по молбата, не взима становище.
Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна следното:
Постъпилата молба за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските е депозирана в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.
Атакуваното НГ1 е било потвърдено от съда,
поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН,
на АНО се дължат направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, които съда определи в размер на 80,00 лева,
на основание чл. 26, вр. чл. 25 от НБПП,
съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, по реда на Закона за правната помощ.
С оглед на изложените съображения, съдът намира депозираната молба за основателна и като такава следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното, съдът
ДОПЪЛВА Решение № 105/ 14.07.2020 год. постановено по настоящото дело, като :
ОСЪЖДА „Комунално битово стопанство“ ЕООД с ЕИК *********, да заплати на Дирекция „Инспекция по труда” сумата в размер на 80,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Бургаски административен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните.