ПРОТОКОЛ
№ 2836
гр. Пловдив , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330203221 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се
представлява от прокурор Бригита Байрякова.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното
производство адвокат М.М., който също е редовно уведомен.
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 26322/21.05.2021 г., с което
приложено се представя справка за нарушител/водач за обвиняемия С. и се
уведомява съда, че по АУАН с бл. № 700599 от 20.01.2021 г. няма издадено
наказателно постановление, а административнонаказателното производство в
тази част е прекратено.
Докладва се и писмо с вх. № 27328/27.05.2021 г. от прокурор при
Окръжна прокуратура – Пловдив, с което уведомява съда, че наказанието
„обществено порицание“, наложено на обвиняемия С. с Определение № 53 от
2018 г. по НОХД № 579/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, е
изпълнено на 19.09.2018 г.
1
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда и нямам нови искания.
АДВ. М.: Нямам отводи и доказателствени искания.
ОБВ. С.: Нямам искания за отводи. Нямам и доказателствени искания.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че така постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Пловдив, обвиняемия А. П. С. и неговия защитник адв. М.М., не следва да
бъде одобрявано към настоящия момент, тъй като със споразумението
обвиняемият С. се признава за виновен за извършени две престъпления, едно
от които е такова по чл. 270, ал. 1 от НК, за деяние извършено на 18.01.2021 г.
на път ІІІ-862 (село Първенец – гр. Пловдив). От фактическа страна е прието,
че с инкриминираното деяние обвиняемият противозаконно е попречил на
орган на властта – полицейските служители С. Й. Ю. и П. Д. Д., да изпълнят
задълженията си по чл. 14 от ЗМВР, а именно да извършат проверка на лек
автомобил.
От доказателствата по делото се установява спрямо обвиняемия С. да
има издадено Наказателно постановление № 21-0432-000137/19.02.2021 г. за
нарушение по чл. 103 от ЗДвП. Със същото му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 50 лева за това, че от фактическа страна като
водач на МПС е при подаден светлинен и звуков сигнал от униформени
полицейски служители не е спрял, а е ускорил скоростта си и е осуетил
извършването на полицейска проверка.
При преценката за наличието на идентитет между двете обвинения
съдът намира, че както настоящото наказателно производство, така и
2
административнонаказателното са водени против едно и също лице, а именно
обвиняемия АЛ. П. С., и за едно и също деяние от фактическа страна,
осъществено на 18.01.2021 г. на път ІІІ-862. За издаденото наказателно
постановление се установява да е връчено на обвиняемия, да не е обжалвано,
а наложената с него глоба да е заплатена.
В случая съдът намира, че е изправен пред хипотеза на дублиращи се
самостоятелни наказателни производства, всяко от които има наказателен
характер съгласно автономното понятие по ЕСЧП, а не пред взаимосвързани
процедури, които да се намират в тясна връзка по между си и да образуват
единен комплект от процедури. Това е така, тъй като във всяко от
разгледаните две производства се дължи самостоятелна преценка по същество
на поведението на обвиняемия, тази преценка не обвързва ръководно-
решаващия орган в другото провело се производство, доказателствената
дейност в двете производства се преповтаря, а релевантните въпроси по
отговорността на дееца следва да бъдат решени суверенно и независимо от
ръководно-решаващия орган във всяко от двете производства, т.е. правните
изводи от приключилото първо по време административнонаказателно
производство не обвързват съда в настоящото наказателно производство.
По тези съображения настоящият съдебен състав приема, че не е
изправен пред хипотеза на комплект от две процедури, които да се намират в
тясна връзка по същество и във времето и така да образуват единно
производство, а вместо това са налице две дублиращи се производства, като
всяко от тях има наказателен характер съгласно автономното понятие по
ЕКПЧ. Съгласно трайната съдебна практика преценката за наличието на
нарушение на принципа ne bis in idem се извършва не въз основа на правната
квалификация, която е дадена на всяко от деянията, а при съобразяване на
обема на инкриминираните факти във всяко от двете производства.
Приключилото първо по време административнонаказателно
производство се явява пречка пред развитието на настоящото, макар и тя да
би могла да има само временен характер, пред реализиране на наказателната
отговорност на обвиняемия, поради което към настоящия момент така
постигнатото споразумение не следва да бъде одобрявано, тъй като
противоречи на закона, съдебното производство следва да бъде прекратено, а
делото да бъде върнато на прокурора, който да прецени какви последващи
действия да предприеме.
3
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура – Пловдив, обвиняемия А. П. С. и неговия защитник адвокат
М.М..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 3221/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 13:54 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4